Решение № 67 от 19.02.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Плевен, 19.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря Петя П. Антова като разгледа докладваното от Венелин Д. Николаев Административно наказателно дело № 20264430200029 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.58д и следващите от ЗАНН.

С наказателно постановление № 25-0257-000522/20.10.2025 г. на *** РУ в ОД МВР ПЛЕВЕН, РУ Долни Дъбник на К. В. К. са наложени административни наказания глоба в размер на 200,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на основание чл.175, ал.3, предл 1 от ЗДвП за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят, който го обжалва като незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения.

Ответникът в съдебното производство не се представлява в съдебно заседание.

В съпроводително писмо, с което е изпратил административнонаказателната преписка в съда, е изразил становище, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

В случай, че жалбата бъде уважена и се претендират разноски за адвокатско възнаграждение, моли размерът на присъдените разноски да бъде съобразен с предвидения в Наредба №1 за минималните адвокатски възнаграждения.

1

Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана. свидетелство за управление №**********.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 3838755 е съставен на 14.07. 2025г. от М. Г. И. на длъжност *********** при РУ Долни Дъбник, ОД МВР Плевен против К. В. К., ЕГН **********, затова, че на 14.07.2025г. около 16:45 часа в област Плевен, община Долни Дъбник, с посока на движение към град Плевен управлява лек автомобил „Инфити“, модел FХ30D, с регистрационен номер ****, образец Великобритания, с номер на рама ***********, като извършва следното нарушение:

Управлява горепосоченото МПС, на което поставените две регистрационни табели не отговарят на предоставеното от водача свидетелство за регистрация на МПС – образец Великобритания, с посочен в него регистрационен номер ****с рама номер ***********, с което е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Така описаната и възприета от съда фактическа обстановка се установява по категоричен начин от приетите по делото писмени доказателства: наказателно постановление № 25-0257-000522/20.10.2025г;

АУАН серия GA № 3838755/14.07.2025г.; постановление за прекратяване на наказателното производство от 29.09.2025г. по преписка №4574/2025г. по описа на РП-Плевен, ведно с копие на цялата препика на РП-Плевен, справка за нарушител/ водач, заповед №8121З-1632/02.12.2021г., както и от показанията на св. М. Г. И. и М. В. В., чиито показания съдът кредитира като правдиви обективни и съответни на останалия по делото доказателствен материал.

От показанията на актосъставителя и свидетел по делото М. Г. И. се установява, че на посочената в акта дата бил на работа със св. М. В. В..

Посочва, че спрели за проверка управляваният от жалбоподателя лек автомобил, при която установили, че поставените регистрационни табели не 2 отговарят на описаните в свидетелството за регистрация на МПС. От показанията на св. М. В. В. се установява, че на датата на процесното сибие на първокласен път за град София спрели за проверка лек автомобил с регистрационни табели образец Великобритания, които не отговаряли на посочените в свидетелството за регистрация на автомобила.

Жалбоподателят дава обяснения, че на датата на процесното събитие управлявал лек автомобил „Инфинити “ с английска регистрация, собственост на негов приятел. Твърди, че пътувал до Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Плевен за регистрация и на разклона за град Долни Дъбник бил спрян за проверка.Твърди, че не е знаел, че са сменени регистрационните табели на автомобила.

Обясненията на жалбоподателя в частта им, в която твърди, че не е знаел че са сменени регистрационните табели на автомобила съдът не кредитира, тъй като се опровергават по категоричен начин от материалите по преписка №4574/2025г. по описа на РП-Плевен, в това число обяснение от К. В. К. на л.26 от ДП и протокол за разпит на св. О.М.М..

Обжалваното наказателно постановление е издадено на основание чл.

36, ал. 2 от ЗАНН при отказ на прокурора да образува наказателно производство. В процесния случай е изпълнен фактическият състав на посочената правна норма, която не поставя други изисквания, освен наличието на прокурорско постановление за отказ да се образува ДП. В тази хипотеза наказващият орган е обвързан от фактическите и правни изводи направени в постановление за прекратяване на наказателното производство от 29.09.2025г. по преписка №4574/2025г. по описа на РП-Плевен .

Атакуваното НП съдържа реквизитите по чл. 57 от ЗАНН и в него не съществуват съществени пороци, водещи до накърняване правото на защита на жалбоподателя. Нарушението е описано надлежно в НП от фактическа страна, като наказващият орган е посочил подробно в обстоятелствената част всичките му индивидуализиращи белези (време, място, авторство и обстоятелства, при които са извършени), като от съдържанието му става ясно, жалбоподателят е бил санкциониран за управление на МПС , което не е регистрирано по надлежния ред. По тези причини съдът не намира да е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило правата на жалбоподателя. Собствеността върху процесното МПС 3 и връчването на наказателното постановление не се оспорва от страните.

От правна страна съдът намира следното:

След преценка на цялата доказателствена съвкупност съдът намира, че нарушението се явява доказано от обективна страна. Налице е неизпълнение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП регламентираща изискването, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. За управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но без табели с регистрационен номер, в нормата на чл. 175, ал.

3 от ЗДвП е предвидено, че съответния водач се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца и с глоба 500 лева.

Ето защо, поради всичко изложено по-горе настоящият състав намира, че от материалите по делото се доказва по безспорен начин, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна посоченото нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Административно - наказващият орган правилно е издирил и приложил действащата санкционна разпоредба, а именно чл. 175, ал. 3, предл. първо от ЗДвП, която предвижда наказание “лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 6 до 12 месеца и “глоба” от 200 до 500 лева за водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или което е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. В същото време съдът счита, че административно-наказващият орган правилно е индивидуализирал наказанието в унисон с разпоредбата на чл. 27, ал. 2 от ЗАНН и е наложил санкция в размер на минимума, предвиден в закона, а именно „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца. При определяне размера на наказанията административнонаказващия орган е съобразил и обстоятелството, че двете кумулативно предвидени наказания следва да кореспондират помежду си, доколкото са наложени за едно и също административно нарушение.

Предвид всичко изложено и на основание чл.63, ал.2, т. 5 и чл. 63д, ал. 2 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

4

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление

№

25-0257000522/20.10.2025 г. на *** РУ в ОД МВР ПЛЕВЕН, РУ Долни Дъбник, с което на К. В. К. са наложени административни наказания глоба в размер на 200,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на основание чл.175, ал.3, предл 1 от ЗДвП за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Плевенски Административен съд Плевен в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5