Определение № 353 от 11.09.2020, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер *** г.Град Пазарджик

Окръжен съд – Пазарджик

На 10.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:Кристина Л. Пунтева

Секретар:Лилия Г. Кирякова

Прокурор:Стоян Божинов Пешев (ОП-Пазарджик) като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело № 20205200200404 по описа за 2020 година

Осъденият Д. Ж. Н. не се явява лично. С него се осъществява видеоконферентна връзка чрез скайп.

Не се явява инспектор В.В., надлежно упълномощен със Заповед № Л- 14/06.01.2020 г. на Началника на Затвора - Пазарджик - В.К.. С него се осъществява видеоконферентна връзка чрез скайп.

За ОП Пазарджик се явява прокурор Пешев

Осъдения Н.: - Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.

439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

Инспектор В.: - Да се даде ход на делото.

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Д. Ж. Н. - роден на **** г. в гр. П. живущ в с. А.К., ул. „****, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, ЕГН **********.

1

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Н. и становището на Началника на Затвора инспектор В..

Осъдения Н.: - Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

Инспектор В.: - Да се уважи молбата. Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъка е 1 година 9 месеца и 18 дни.

Прокурорът: - Да се уважи молбата. Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата.

Съдът намира, че ще следва да се приеме становището на главен инспектор Д., доклад за пробационен надзор, справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становището на главен инспектор Д., доклад за пробационен надзор,становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение.

2

ПРОЧИТА досието на осъдения Н. .

Осъдения Н.: - Основателна е молбата. Няма да соча други доказателства.

Инспектор В.: - Други доказателства няма да соча.

Прокурорът: - Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Инспектор В.: - Уважаема госпожо съдия, становището на Началника на Затвора е лишеният от свобода да бъде условно предсрочно освободен.

Видно от събраните и представените доказателства са налице предвидените в закона предпоставки – изтърпял е необходимия срок и с поведението се в Затвора е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Справя се добре с поставените му задачи. Становището ни е да бъде условно предсрочно освободен за остатъка, от влизане на определението в сила ще бъде 1 година 9 месеца и 10 дни, като за същия период ще Ви моля да постановите ограничителна пробационна мярка – задължителни срещи с пробацинен служител. Така и за същото време ще Ви моля да постановите и изпитателен срок.

Прокурорът: - Уважаема госпожо съдия, налице са предпоставките за прилагане на УПО. Той е изтърпял фактически изискуемата част от своята присъда. Въпреки един голям остатък от тази присъда, пропорционално на размера на наказанието виждаме, че всъщност не е толкова голям.

Същевременно считам, че е уместно направеното предложение от администрацията на Затвора, да бъде наложена пробационна мярка за изпитателния срок. Считам, че са налице доказателства по смисъла на чл.

439а от НПК, затова, че осъденият се е поправил. Преди всичко оценката на риска от рецидив, която излагат в становището си затворническата администрация, действително, въпреки тежката присъда са налице доказателства, че осъденият за тези няколко години, които е прекарал в 3 затвора, с поведението си е дал доказателства, че се е поправил и че са постигнати целите на наказанието.

Право на лична защита на осъдения Н.: - Съжалявам за стореното, което съм направил. Моля да уважите молбата ми.

Последна дума на осъдения Н. : - Моля да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Н. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание инспектор В.В., изразява становище, че молбата на осъдения Н. е допустима и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание и с поведението си и с честното отношение към труда е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Н. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Н. е основателна по следните съображения:

От приложените писмени доказателства се установява, че с Решение № 63/16.05.2017 г. по ЧНД № 228/2017 г. на Окръжен съд Пазарджик 4

ИЗМЕНЕНО с Решение № 137/27.06.2017 г. на Апелативен съд Пловдив , ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ Присъда № 624/ Kls 6/15 -6500Js 7/15 от 23.07.2015 г. на Провинциален съд Хамбург, влязло в сила на 27.06.2017 г.

На основание чл.23 и чл. 24 от НК определя едно общо наказание в размер на 8 години 3 месеца лиш.от свобода.

На основание чл. 457, ал.5 от НПК приспада времето на предварително задържане по ЕЗА от 17.02.2015 г. до превеждане в Затвора Пазарджик Начало на наказанието по - 17.02.2015 г.

Към 18.08.2020 г. осъдения Н. фактически е изтърпял 5 години 6 месеца и 1 ден, от работа – 10 месеца и 11 дни, или общо 6 години 4 месеца и 12 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е – 1 година 10 месеца и 18 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 1 година 9 месеца и 18 дни.

От становището и психологическото изследване на осъдения Н. е видно, че е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“. Сочи се по отношение на осъдения, че при първоначалната оценка на правонарушителя е отчетен среден риск от рецидив на престъпната дейност - 63 т. по скалата на ОЕйСис със следните сфери на нужда:

Настоящо правонарушение - осъден за телесни повреди и кражби, като е налице повторна виктимизация на едно и също лице;

Разпечатката съдържа 60 от 90 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/001fcd45-f25e-41d2-82d3-5dde4c112b49