Споразумение № 260148 от 12.07.2021, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

12.07.2021 година гр. БУРГАС

Районен съд - Бургас

ХХI-ви наказателен състав

На дванадесети юли две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПЛАМЕНА СЪБЕВА

Секретар: Калина

Събева

Прокурор: Анна П.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Събева

Наказателно ОХ дело №

2836 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, явява се прокурор Анна П..

Подсъдимият Т.Д.И., редовно уведомен, явява се лично.

Явява се адв. Т.Д. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия, редовно уведомен.

Не се явява адв. А.С.Т. в качеството си на представител на ощетените юридически лица CHANEL SARL, BOSS HUGO BOSS, PRADA SA, POLO/LAUREN COMPANY LP, DE BEATS ELECTRONICS, KINGSTON

TECHNOLOGY CORPORATION, MANCHESTER UNITED LIMITED, VIACOM INTERNATIONAL INC,

MICHAEL CORS/SWITZERLAND /INTERNATIONAL GMBH, за територията на Република България - редовно уведомена по телефона.

За „Арсис Консултинг“ - редовно призовано в качеството му на представител на ощетеното юридическо лице ADIDAS AG и ADIDAS INTERNATIONAL MARTKETING B.V, представител не се явява.

За „Петошевич България“ - редовно призовано в качеството му на официален представител на „Найк Иновейт“ /NIKE INNOVATE C.V/, представител не се явява.

Съдът докладва постъпила по делото молба от адв. Т., в която уведомява съда, че няма да предявява граждански иск към подсъдимия.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.

АДВ. Д.:

Връчен ми е препис от разпореждането.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.:

Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Т.Д.И. – ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, със средно образование, женен, едноличен търговец, осъждан.

Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство, включително правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. Д.:

Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на сочените за ощетени юридически лица. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Със защитника на подсъдимия сме обсъдили параметри за сключване на споразумение. Представяме Ви го в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение и не се налага вземане на такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Единствено искам да направя уточнение в следния смисъл:

В обвинителния акт, на първа страница, абзац втори е допусната техническа грешка при изписване на датата 03.07.2020 г., която моля да се отчете като 03.07.2018 г., както и в диспозитива на обвинителния акт отново поради очевидна техническа грешка изписаният чл. 1726, ал. 1 от НК моля да се чете като чл. 172б, ал. 1 от НК.

АДВ. Д.: Нямаме възражения по въпросите, поставени за обсъждане в разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на сочените за ощетени юридически лица. С прокурора сме постигнали споразумение за решаване на делото, поради което считам, че производството следва да протече по реда на Глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам възражение по отношение на мярката за процесуална принуда. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства, тъй като нямам основания. Не възразяваме срещу направените от прокурора уточнения за допуснати очевидни технически грешки в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:00 часа.

Съдебното заседание продължава в 14:00 часа, в присъствието на прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Делото е подсъдно на Районния съд, образувано е за престъпление по чл. 172б, ал. 1 НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от Районния съд като първа инстанция – арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал. 2 НПК. Наред с това деянието, за което е повдигнато обвинението, се твърди да е извършено в района на Районен съд - Бургас, поради което той е и местно компетентен да разгледа делото – арг. от чл. 36, ал. 1 НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

С оглед изразеното от страните желание делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК и като взе предвид, че страните са постигнали споразумение съдът счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Ето защо, делото следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане.

Няма взета мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия И..

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета НПК – „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е