Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3709 от 13.10.2026, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 11113/2026
Вид
Определение № 3709
Подписан
13.10.2026
Състав
ВИЛЯНА ГОСПОДИНОВА МАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3709 гр. П., 13.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.Г.М. като разгледа докладваното от В.Г.М. Гражданско дело № 20261720111113 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация П.“ АД, ЕИК ***, срещу В. Б. Б., ЕГН **********, с която са предявени искове за заплащане на суми, представляващи стойност на доставена топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот, находящ се в гр. П., ул. „****, ведно с обезщетение за забава.

Съгласно § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, както и всяко физическо лице, което като страна по договор действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

С оглед твърденията в исковата молба, че претендираните вземания произтичат от доставка на топлинна енергия за битови нужди, следва да се приеме, че ответникът има качеството на потребител, поради което приложение намират специалните правила за местна подсъдност по потребителски спорове.

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес пред съда по постоянния му адрес. По силата на чл. 119, ал.

3 ГПК съдът следи служебно за тази подсъдност до приключване на първото 1 по делото заседание.

От извършената служебна справка в Национална база данни „Население“ се установява, че настоящият и постоянният адрес на ответника В. Б. Б. са в гр.

Я., ж.к. „*****

Следователно настоящият адрес на ответника се намира в съдебния район на Районен съд - Я.. Поради това делото не е местно подсъдно на Районен съд П., а на Районен съд - Я., като производството пред настоящия съд следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на местно компетентния съд.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 113 и чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 11113/2026 г. по описа на Районен съд - П..

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд - Я..

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Окръжен съд - П. в едноседмичен срок от връчването му.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд Я..

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2