Определение № 45119 от 29.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45119 гр. София, 29.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20241110149442 по описа за 2024 година Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „И**** Т**** Системи“ АД срещу Д.

С. Д., с която са предявени осъдителни искове за дължими суми за неустойки и такси по сключен между страните договор при Общи условия за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси.

В отговор на исковата молба ответникът Д. С. Д. прави възражение по чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 ГПК за местна неподсъдност на делото на Софийски районен съд с искане то да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния Районен съд – гр.

Пазарджик.

Съдът по направеното от ответника възражение, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото в хипотезата на чл. 113 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор, както и да се повдига служебно от съда до приключване на първото заседание.

В случая в исковата молба са изложени твърдения за сключен между страните договор, по който ищецът фигурира като страна в качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, като повдигнатият спор касае последици от неизпълнение на договора. Същевременно от служебно извършена справка от НБД „Население“ се установява, че ответникът е регистриран по настоящ адрес в с. Сарая, общ. Пазарджик. При тези данни относно адресната регистрация на ответника и в приложение нормата на чл. 113 ГПК съдът намира, че 1 разглеждането на иска е от компетентността на Районен съд – гр. Пазарджик, в чийто съдебен район е настоящият адрес на ответника. Противно на доводите на ищеца, съдържащата се в договора клауза за договорна подсъдност, доколкото се касае за потребителски спор, не дерогира определената от закона подсъдност – арг. Чл. 117, ал.

3 ГПК. Поради това производството по делото следва да се прекрати като същото се изпрати на местно компетентния съд, а именно Районен съд – гр. Пазарджик.

С тези мотиви и на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 49442/2024г. по описа на СРС, 44 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2