Определение № 663 от 05.02.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 663 г.в., 05.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Въззивно частно гражданско дело № 20253100500098 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 278, вр. чл. 407, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 74826/18.09.2024 г., подадена от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД с ЕИК: 131001375, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Малинова Долина“, ул. „Рачо ПетковКазанджията“ № 6, представлявано от управителя Райна Иванова Миткова Тодорова и Тихомир Иванов Вълчев, чрез пълномощника ю.к. В.Т., срещу разпореждане № 35060 от 23.08.2024 г. за издаване на изпълнителен лист, постановено по гр.д. № 1817/2023 г. по описа на PC - Варна, 14- ти състав.

В жалбата се излага, че първоинстанционния съд е издал изпълнителен лист на осн. чл. 404, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 405, ал. 1 ГПК, без подлежащият на изпълнение акт да е влязъл в сила. Позовава се на чл. 404, ал. 1, т. 1 ГПК, в който изрично е посочено като изпълнително основание само невлезлите в сила въззивни осъдителни решения. Сочи се, че Решение № 25191 от 09.07.2024 г. по гр.д. № 1817/2023 г. по описа на ВРС, 14-ти с-в, което е постановено при условията на чл. 237 ГПК, не е влязло в сила в частта с разноските. Излага се, че решението било получено от дружеството на 30.07.2024 г., като в законоустановения срок било поискано изменение на решението в частта с разноските чрез молба с правно основание чл. 248 ГПК до съда, но до дата на получаване на ПДИ липсвало произнасяне по нея. С оглед на гореизложеното, жалбоподателят счита, че уважавайки молбата на ищците за издаване на изпълнителен лист, без да е налице произнасяне по искането на ответника за изменение на решението в частта с разноските, съдът е издал изпълнителен лист, без да са налице предпоставките по чл. 404 ,ал. 1 ГПК.

1

Моли да бъде отменено обжалваното разпореждане, като бъде постановено друго, с което молбата на ищците за издаване на изпълнителен лист да бъде оставена без уважение, а издадения изпълнителен лист да бъде обезсилен. Направено е и искане да бъде спряно образуваното въз основана на издадения изпълнителен лист изп. дело № 88/2024 г. по описа на ЧСИ Иван Чолаков - рег. № 763 при КЧСИ, с район на действие СГС.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК насрещната страна не е депозирала отговор,

Частната жалба е подадена в срока по чл. 407, ал. 1 от ГПК от надлежна страна, имаща интерес от обжалването, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт – чл. 274, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 407, ал. 1 от ГПК. Внесена е и следващата се за обжалването държавна такса.

При тези фактически констатации въззивното производство се преценява като процесуално допустимо.

За да се произнесе по същество, съставът на въззивния съд, преценявайки данните по делото и след извършена служебна справка в ЕИСС, съобрази следното:

С Решение № 25191 от 09.07.2024 г., постановено по гр.д. №1817/2023 г. по описа на ВРС, 14-ти с-в, е бил уважен предявеният от Н. Г. М., с ЕГН ********** и Е. Г. М.а с ЕГН **********, с адрес г.в., ж.к. М., бл. **, вх. 2, ет.

1, an. 27, срещу „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД с ЕИК: 131001375 отрицателен установителен иск по чл. 439 от ГПК, като с оглед изхода на делото в полза на ищците са присъдени разноски в размер на 1121,85 лв., на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Срокът за обжалване на това решение е изтичал на 13.08.2024 г., като молбата на ищците за издаване на изпълнителен лист е постъпила в съда с вх.

№ 65377/13.08.2024 г. Същевременно на същата дата – 13.08.2024 г. ответникът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД е подал чрез куриер молба по чл. 248 от ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, която е регистрирана в деловодството на ВРС с вх.№ 65671/14.08.2024 г. Въз основа на тази молба е започнало производство по чл.

248 от ГПК, по поето са постановени Определение № 11702/16.10.2024 г. и Определение № 13581/01.12.2024 г. на ВРС, с които искането за изменение на решението в частта за разноските е оставено без уважение. Тези определения са били обжалвани пред ВОС, като по повод на жалбите е образувано в.ч.гр.д.

№ 49/2025 г. по описа на Окръжен съд - Варна, Търговско отделение, производството по което все още е висящо. Предвид на това, към момента на подаване на молбата за издаване на изпълнителен лист, съответно към датата на издаване на обжалваното разпореждане на ВРС, все още не са били налице предпоставките за издаване на изпълнителния лист по чл. 404 и чл. 405 от ГПК, доколкото вземането все още не е било безспорно определено по размер.

Поради това обжалваното разпореждане следва да бъде отменено като преждевременно постановено, като бъде постановено ново, с което молбата за 2 издаване на изпълнителен бъде оставено без уважение, а издадения такъв следва да бъде обезсилен.

С оглед изхода на делото, съдът не следва да се произнася по искането за спиране на изпълнителното производство, доколкото с обезсилването на изпълнителния лист отпада основанието за образуване на изпълнението.

По изложените съображения и на основание чл. 278 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 35060 от 23.08.2024 г., постановено по гр.д.

№ 1817/2023 г. по описа на PC - Варна, 14-ти състав, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата вх. № 65377/13.08.2024 г. на Н. Г.

М., с ЕГН ********** и Е. Г. М.а с ЕГН **********, с адрес г.в., ж.к. М., бл.

**, вх. 2, ет. 1, an. 27, за издаване на изпълнителен лист за присъдените им с Решение № 25191 от 09.07.2024 г., постановено по гр.д. № 1817/2023 г. по описа на РС - Варна, 14-ти състав, разноски по делото в размер на 1121,85 лв., на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.

ОБЕЗСИЛВА издадения въз основа на отмененото разпореждане № 35060 от 23.08.2024 г., постановено по гр.д. № 1817/2023 г. по описа на PC Варна, 14- ти състав, изпълнителен лист.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3