Споразумение № 8 от 07.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Варна, 07.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Славова при участието на секретаря Елена Ст. Пеева и прокурора Д. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от общ характер № 20253110204710 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:18 часа се явиха:

ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор Д. В..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Л. – редовно призован, явява се лично и с адв. А. Х. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

СВИД. Н. В. Д. - редовно призован, явява се лично.

СВИД. Х. Л. Х. - редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. И. Н. – редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК, съдът провери самоличността на явилите се лица:

ПОДС. Н. В. Л. - роден на 07.07.1963 г. в гр. ***, постоянен адрес: гр. *** български гражданин, разведен, със средно образование, неосъждан, с ЕГН **********.

СВИД. Н. В. Д. – ЕГН **********, живущ в гр. Варна, български гражданин, висше образование, женен, неосъждан.

СВИД. Х. Л. Х. – ЕГН **********, живущ в гр. Варна, български гражданин, висше образование, женен, неосъждан.

На осн.чл.273 от НПК, съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.

На осн. чл. 275 от НПК съдът разясни правата на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Такива не бяха направени.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На осн. чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва основанието за образуване на съдебното производство, а именно- внесен обвинителен акт срещу подс. Н. Л. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276 ал. 2 от НПК, съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам изцяло изготвения обвинителния акт, както и отразената в него фактическа обстановка.

На осн. чл. 277 от НПК, съдът покани подс. Л. да даде обяснения по делото.

ПОДС. Л.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Страните заявиха, че нямат въпроси към подсъдимия.

Съдът докладва изготвено заключение по назначената в хода на съдебното производство СТЕ, ведно със справка декларация за възнаграждение на вещото лице Н. в размер на 75,39 лева.

АДВ. Х.: Г-жо Председател, желаем да сключим споразумение и желаем делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитата.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие относно сключване на споразумение счита, че следва да освободи свидетелите и вещото лице от ангажираност по делото, като на вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 30 лева за явяване в съдебна зала, както и 75,39 лева за изготвяне на заключението по назначената в хода на съдебното производство съдебно-техническа експертиза, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА на в.л. М. Н. от ангажираност по делото.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на ВЛ Н. възнаграждение за явяване в с.з. в размер на сумата от 30 /тридесет/ лева, с равностойност от 15.34 евро, както и 75,39 /седемдесет и пет лева и тридесет и девет стотинки/ лева, с равностойност 38,55 евро за изготвяне на заключението по назначената в хода на съдебното производство съдебно-техническа експертиза (изд.к.о.) ОСВОБОЖДАВА свидетелите Н. Д. и Х. Х..

2

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник в следния смисъл:

Подс. Н. В. Л. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК и приема на осн. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Постигнахме съгласие на осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия полекото предвидено кумулативно наказание, наред с наказанието лишаване от свобода, а именно – глоба.

Постигнахме съгласие на осн. чл. 67, ал. 1 от НК да не се налагат възпитателни грижи спрямо подсъдимия през изпитателния срок на наказанието.

Постигнахме съгласие на осн. чл. 343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. Н. В. Л. да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал. 4 от НК да бъде зачетено времето през което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред.

Постигнахме съгласие на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подс. Н. В. Л. да заплати по сметка на ОД на МВР – Варна сумата от 299,39 лв. /двеста деветдесет и девет лева и тридесет и девет стотинки/, с равностойност от 153,08 евро явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски, както и сумата от 105,39 лв. /сто и пет лева и тридесет и девет стотинки/, с равностойност от 53,89 евро, явяваща се сторените в хода на съдебното производство разноски.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. Х.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

ПОДС. Л.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4710/2025 година по описа на ВРС, 32 състав

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за ВРП – прокурор Д. В.;

3

- за защитата - адв. А. Х. от ВАК, като защитник на подс. Н. В. Л..

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 4710/2025 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Н. В. Л. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното: