Решение № 80 от 30.01.2026, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 80 гр. Кюстендил, 30.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXI-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Частно гражданско дело № 20261520100306 по описа за 2026 година и като съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 130, ал. 3 СК, вр. с чл. 530 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба на Т. Ц. В., в качеството й на настойник на запретеното лице Ц. П. Г., да й бъде разрешено: 1) да преведе сумата от 185,38 евро – 50 % от дохода на лицето, дължима за заплащане на такса за месец декември 2025 г. за ползване на социална услуга в ***, като сумата да бъде преведена от разплащателна сметка с IBAN: * * * по сметка на Община Кюстендил с IBAN: ***; 2) да преведе сумата от 53,58 евро за допълване на разликата до пълния размер на дължимата от лицето такса за същата социална услуга за месец декември 2025 г., като думата да бъде преведена от спестовен влог с IBAN: *** по сметка на Община Кюстендил с IBAN: ***; 3) да преведе цялата налична сума, с изключение на дължимата за извършването на тази операция, от спестовен влог с IBAN: *** по разплащателна сметка с IBAN:

***, открита на името на запретеното лице; 4) след извършване на операцията по т. 3, да закрие спестовен влог с IBAN: ***. Иска се да бъдат издадени и два заверени преписа от решението на съда.

Съдът, след като се запозна с молбата и приложените към нея писмени доказателства, приема следното за установено от фактическа и правна страна:

Представени са писмени доказателства за поставянето под пълно запрещение на Ц. П. Г. (Решение № *** от 19.12.2024 г. по гр. д. № *** г. на Окръжен съд – Кюстендил); за насТ.ването й в *** (Решение № *** от 13.03.2025 г. по гр. д. № *** г. на Районен съд – Кюстендил); за представителната власт на настойника (удостоверение, издадено от кмета на 1

Община Кюстендил), както и положително мнение на настойническия съвет за разпореждане с посочената по-горе парична сума.

Според чл. 130, ал. 3 СК извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето. По силата на чл. 165, ал. 4 СК разпоредбата на чл. 130, ал. 3 СК се прилага и за поставените под пълно запрещение лица. Целта е съдът да извърши преценка дали разпореждането е в интерес на лицето.

Според чл. 2, ал. 1, т. 15 от Тарифата за социалните услуги, финансирани от държавния бюджет лицата, настанени в център за насТ.ване от семеен тип, заплащат 50% от доходите си като такса за предоставяната социална услуга.

Според чл. 4, ал. 1, т. 1 от Тарифата за социалните услуги, финансирани от държавния бюджет такса в размер на действителните месечни разходи за издръжка на едно лице, настанено в специализирана институция или социална услуга в общността от резидентен тип, заплащат лицата, които имат вземания, влогове, дялови участия и ценни книжа, чиято обща стойност надхвърля 500 лв.

В чл. 50, ал. 1 ЗСУ е уредено, че таксите за социални услуги, финансирани от държавния бюджет, се събират от кмета на общината или определени от него длъжностни лица.

В случая поставеното под запрещение лице ползва социална услуга в общността от резидентен тип. Поради това дължи 50% от месечния си доход за пенсия (370,73 евро). Видно от представеното банково извлечение, общата стойност на сумата по влога на лицето надхвърля 500 лв. (с равностойност 255,65 евро). Претендираните суми за действителната издръжка са в разумен размер и съдът не намира причина да се усъмни в добросъвестността на настойника. Разпореждането е в интерес на запретеното лице. Няма пречка и да се допусне закриването на спестовния влог в една банка и разкриването на разплащателна сметка в друга банка, тъй като е представено банково удостоверение, че сметката е открита на името на запретеното лице. Предвид всичко изложено, съдът намира, че депозираната молба е основателна.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на Т. Ц. В., с ЕГН **********, в качеството й на настойник на запретеното лице Ц. П. Г., с ЕГН **********: 1) да преведе сумата от 185,38 евро – 50 % от дохода на лицето, дължима за заплащане на такса за месец декември 2025 г. за ползване на социална услуга в ***, като сумата да бъде преведена от разплащателна сметка с IBAN: *** по сметка на Община Кюстендил с IBAN: ***; 2) да преведе сумата от 53,58 евро за допълване на разликата до пълния размер на дължимата от лицето такса за 2 същата социална услуга за месец декември 2025 г., като думата да бъде преведена от спестовен влог с IBAN: *** по сметка на Община Кюстендил с IBAN: ***; 3) да преведе цялата налична сума, с изключение на дължимата за извършването на тази операция, от спестовен влог с IBAN: *** по разплащателна сметка с IBAN: ***, открита на името на запретеното лице; 4) след извършване на операцията по т. 3, да закрие спестовен влог с IBAN: ***.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На молителя да се издадат 2 бр. заверени преписа от настоящото решение.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3