Разпореждане № 118921 от 02.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 118921 гр. София, 02.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20261110120743 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.129 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Съдът констатира,че в рамките на законоустановения и на продължения срок страната ищец чрез процесуалния си представител не е привела исковата молба в съответствие с изискванията на закона,но предвид това,че все пак са предприети действия по отстраняване на нередовностите на исковата молба,като бъде посочена цена на иска в размер на оспорената като недължима парична сума,в която насока в уточняващата молба са изложени противоречиви твърдения,че заемната парична сума е 10000 лева,а същевременно като цена на иска се сочи сумата от 1000 евро,ако се твърди,че срещу ищцата М. е образувано изпълнително дело да бъде конкретизирано дали е издаден изпълнителен лист въз основа на влязло в сила решение или въз основа на заповед за изпълнение,срещу която не е подадено възражение,да бъде конкретизирано с изтичането на кой период от време - с посочване начална и крайна дата ищцата твърди,че вземането е погасено по давност,да бъде конкретизирано какъв иск предявява ищцата поради наличието на противоречие между твърденията за недължимост на парична сума поради изтекла давност и формулираното искане за прогласяване недействителност на дгоовор за цесия,да бъде посочено дали ищцата предявява иск за признаване за установено,че не дължи парична сума поради изтекла давност или претендира прогласяване недействителност на договор за цесия,по който не е страна като ако предявява иск за недействителност на договор за цесия - да бъде обоснован правният интерес от предявяване на иск за недействителност на договор,по който не е страна,ако е предявен отрицателен установителен иск за недължимост на парична сума - да бъде посочена надлежна ответна страна като бъдат конкретизирани обстоятелствата,от които следва,че именно това е надлежният ответник по делото.

Водим от гореизложеното и на основание чл.129,ал.2 от ГПК, Софийският районен съд РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба и предоставя повторна възможност на 1 ищцовата страна чрез пълномощника адв.Г. в едноседмичен срок от съобщението да приведе исковата молба в съответствие с изискванията на закона съгласно дадените в обстоятелствената част на разпореждането указания.

При неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2