Решение № 741 от 17.01.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 741 гр. София, 17.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110127854 по описа за 2022 година

Предявен осъдителен иск с правно основание чл. 493, ал. 1 КЗ вр. чл. 432, ал. 1 КЗ.

Производството е образувано е по искова молба с вх. № 106888/27.05.2022 г., предявена от М. Д. Д., ЕГН **********, чрез адвокат Т.

П., със съдебен адрес: гр. Варна, ***-13, офис 5 против „Застрахователно дружество Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, ***.

Ищецът твърди, че на 08.11.2021 г., около 11:30 часа, в гр. София, на кръстовището на бул. Ломско шосе и ул. Христо Силянов, водачът на лек автомобил Ауди, рег. № СВ8675КХ – В. А. В., предприел маневра ляв завой, като отнел предимството на лек автомобил Форд Фокус, рег. № СВ7793НА, управляван от водача М. Д. Д., в резултат от което между двата автомобила било реализирано ПТП, при което пострадал водачът на лек автомобил Форд Фокус, рег. № СВ7793НА - М. Д. Д.. Поддържа, че в резултат на реализираното ПТП, водачът на лек автомобил Форд Фокус, рег. № СВ7793НА - М. Д. Д., получил мозъчно сътресение със синини в областта на челото и слепоочието. Посочва, че във връзка с получената травма му било предписано да не се натоварва с четене и гледане на телевизия. Поддържа, че 1 получените в резултат на процесното ПТП травми се отразили на психичното състояние на ищеца, като същият бил отчужден от приятелите си и нормалния си начин на живот, в резултат от силните болки в главата, които изпитвал ежедневно в продължение на месеци. Ищецът твърди още, че във връзка с процесното ПТП бил съставен протокол за ПТП № 1824404 от 08.11.2021 г. по описа на ОПП-СДВР и на виновния за реализиране на проишествието водач бил съставен АУАН сер. В № 041108. Посочва, че към датата на реализиране на процесното ПТП /08.11.2021 г./ „Гражданската отговорност“ на автомобилистите на лицата, управляващи правомерно лек автомобил Ауди, рег. № СВ8675КХ, включително на водача В. А. В., била застрахована при ответното дружество. Твърди, че пред ответното дружество е образувана преписка по щета във връзка с отправено от ищеца искане за заплащане на застрахователно обезщетение, по която бил постановен отказ за изплащане на застрахователно обезщетение.

Предвид гореизложеното, моли, съдът да се произнесе с решение, с което да осъди ответното дружество ЗД „Бул Инс“ АД да заплати на ищеца М.

Д. Д., сумата от 15 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, в резултат от причинени травматични увреждания, вследствие от ПТП, реализирано на 08.11.2021 г., около 11:30 часа, в гр. София, на кръстовището на бул. Ломско шосе и ул. Христо Силянов, по вина на водача на лек автомобил Ауди, рег. № СВ8675КХ – В. А.

В., чиято „Гражданската отговорност“ на автомобилистите е била застрахована при ответното дружество към датата на проишествието, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от заявяване на искане за заплащане на застрахователно обезщетение пред ответното дружество /04.05.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се разноски.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът „Застрахователно дружество Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 е депозирал отговор на исковата молба, с който се излага становище за неоснователност на предявения иск.

Ответникът не оспорва и изрично признава наличието на застрахователно правоотношение по застраховка

„Гражданска отговорност на автомобилистите“ със срок на действие, обхващащ датата на реализиране на процесното ПТП /08.11.2021 г./, сключено между ответното дружество и 2 собственика на лек автомобил Ауди, рег. № СВ8675КХ. Оспорва се механизмът на реализиране на процесното ПТП, описано в исковата молба.

Оспорва се вина за реализирането на проишествието да има водачът на лек автомобил Ауди, рег. № СВ8675КХ

Евентуално, ответникът прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца. В тази връзка се сочи, че водачът на лек автомобил Форд Фокус, рег. № СВ7793НА е управлявал автомобила без поставен предпазен колан, като по този начин значително е допринесъл за получените увреждания, както и че при правилно поставен предпазен колан, от страна на водача на лек автомобил Форд Фокус, рег. № СВ7793НА, вредите или не биха настъпили, или щяха да бъдат в значително по-лека степен.

Оспорва се, че твръдените от ищеца увреждания се намират в пряка причинно-следствена връзка и са следствие от процесното проишествие.

Сочи се, че по делото не е представена медицинска документация, от която да се установява, че на ищеца са били проведени медицински прегледи и/или изследвания в твърдяната в исковата молба дата на реализиране на инцидента /08.11.2021 г./.

Оспорва се, че оздравителният процес е бил продължителен.

Оспорва се претенцията и по размер, като се излагат съображения, че ищцовата претенция е силно завишена.

Моли се за отхвърляне на предявения иск. Претендират се разноски.

С оглед изявленията и твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, съдът е отделил за безспорно и ненуждаещо от доказване в производството, че към датата на реализиране на процесното ПТП /08.11.2021 г./ гражданската отговорност на водачите на лек автомобил Ауди, рег. № СВ8675КХ е била застрахована при ответното дружество.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

За основателността на иска с правно основание чл. 432, ал. 1 в тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” между ответника - застраховател и делинквента 3 относно управлявания от последния автомобил, настъпването на посочените в исковата молба вреди, техния размер, както и причинната връзка с противоправно виновно поведение на деликвента. Вината се предполага – чл.45, ал.2 от ЗЗД, като опровергаването на тази презумпция е в тежест на ответника при условията на обратно пълно доказване.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане. Ответникът следва да докаже и възражението си за съпричиняване, т.е., че увреденият е допринесъл с поведението си за настъпването на вредите.

В настоящия случай не се спори по делото, че към датата на реализиране на процесното ПТП /08.11.2021 г./ гражданската отговорност на водачите на лек автомобил Ауди, рег. № СВ8675КХ, включително на водача В. А. В. е била застрахована при ответното дружество.

Установяват се и останалите правопораждащи правото на ищеца юридически факти, представляващи елементи от фактическия състав на чл. 45 ЗЗД.

От събраните по делото доказателства се установява, че на 08.11.2021 г., около 11:30 часа, лек автомобил „Ауди А6“, с рег. № СВ8675КХ се движил в гр. София, по бул. „Ломско Шосе“, с посока на движение от ул. „Христо Силянов“ към ул. „Стражица“ и на кръстовището с ул. Стражица, водачът предприел маневра за завой наляво, като не пропуснал и реализирал ПТП с насрещно движещия се лек автомобил Форд Фокус, рег. № СВ7793НА.

Настъпването на процесното ПТП и участието на лицето, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника се установяват събраните по делото доказателства, в това число от приетия по делото Констативен протокол за ПТП № 1824404/08.11.2021 г., съставен от дежурен ПТП, Отдел „Пътна полиция“ - СДВР, който е посочил, че на 05.03.2019 г. е посетил мястото на ПТП. В Констативния протокол, като обстоятелства и причини за ПТП, е посочено, че на 08.11.2021 г., около 11:30 часа, лек автомобил „Ауди А6“, с рег. № СВ8675КХ се движил в гр. София, по бул.

„Ломско Шосе“, с посока на движение от ул. „Христо Силянов“ към ул.

„Стражица“ и на кръстовището с ул. Стражица, водачът предприел маневра за завой наляво, като не пропуснал и реализирал ПТП с насрещно движещия се лек автомобил Форд Фокус, рег. № СВ7793НА.

4

По делото е представено и приобщено към доказателствения материал Наказателно постановление № 21-4332-023919 от 23.11.2021 г., издадено от СДВР, отдел „Пътна полиция“ по отношение на В. А. В., ЕГН **********, с което на последния, на основание чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 4 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200 лева за това, че на 08.11.2021 г., около 11:30 часа, лек автомобил „Ауди А6“, с рег. № СВ8675КХ се движил в гр. София, по бул. „Ломско Шосе“, с посока на движение от ул. „Христо Силянов“ към ул. „Стражица“ и на кръстовището с ул. Стражица, водачът предприел маневра за завой наляво, като не пропуснал и реализирал ПТП с насрещно движещия се лек автомобил Форд Фокус, рег. № СВ7793НА.

По делото са събрани гласни доказателства чрез разпита на свидетелите В. А. В. и Б. Н. Г.

Разпитан по делото свидетелят В. А. В. заявява, че управлява автомобил марка Ауди А6, с рег. № СВ8675КХ. Посочва, че на процесната дата управлявал автомобила по бул. Ломско шосе в гр. София с посока от кв.

Надежда към кв. Триъгълника. На бул. Ломско шосе, на светофар, решил да извърши маневра за ляв завой, като пресякъл двойна непресечена линия, т.е. извършил маневрата на място, на което не беше разрешено нейното извършване. Посочва, че в платното за насрещно движение имало спрял автомобил с включени аварийни светлини, който потеглил докато свидетеля В. извършва маневрата за ляв завой и между двата автомобила бил реализиран удар. Посочва още, че за управлявания от него лек автомобил Ауди А6, с рег. № СВ8675КХ, ударът настъпил в предната средна част на автомобила, респективно, че за другия автомобил, ударът настъпил в предната лявата част. Заявява, че след реализиране на удара, водачът на другия участващ в проишествието автомобил заявил, че има оплаквания, поради което дошла линейка и го откарала в УМБАЛСМ „Н. Й. Пирогов“.

Посочва, че от органите на КАТ му съставили акт, но не си спомня за какво нарушение по Закона за движение по пътищата. Посочва още, че не е възприел отворени въздушни възглавници и на двата автомобила, че не е бил с поставен предпазен колан и че не е получил травматични увреждания във връзка с процесното ПТП.

Разпитан по делото свидетелят Б. Н. Г., заявява,

5 че знае за пътен инцидент, реализиран на 08.11.2021 г. с участието на ищеца М. Д. Д.. Посочва, че малко след проишествието ищецът изпратил снимка във вайбър групата, в която двамата членували, като написал, че си е ударил главата. На следващия ден ищецът бил на работа, като бил омърлушен и пребледнял. По-късно същия ден била извикана линейка и ищецът бил закаран по спешност в болница, тъй като му прилошало и е изгубил съзнание за момент. Посочва, че ищецът престоял в болницата около три дни, след което бил в отпуск поради временна неработоспособност за период от две седмици. След като се върнал на работа не се чувствал добре и не можел да изпълнява в пълнота служебните си задължения. Минало поне месец, докато се възстанови. Той ми заяви, че започва да се чувства по-добре. След инцидента ищецът доста време не искал да шофира. Оплаквал се от гадене и болки в главата.

По делото е прието заключението на вещо лице по допусната и изготвена в производството автотехническа експертиза, което не е оспорено от страните и което съдът кредитира, като обективно и компетентно изготвено. Вещото лице, след като се е запознало с представените по делото доказателства, е описало следния механизъм на ПТП: на 08.11.2021 г., около 11:30 часа, лек автомобил „Ауди А6“, с рег. № СВ8675КХ се движил в гр.

София, по бул. „Ломско Шосе“, с посока на движение от ул. „Христо Силянов“ към ул. „Стражица“ и на кръстовището с ул. Стражица, водачът предприел маневра за завой наляво, като не пропуснал и реализирал ПТП с насрещно движещия се лек автомобил Форд Фокус, рег. № СВ7793НА. Като причина за реализиране на произшествието в заключението на вещото лице е посочено именно поведението на водача на лек автомобил „Ауди А6“, с рег.