Разпореждане № 307 от 23.01.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 307 гр. София, 23.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева като разгледа докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20241100208296 по описа за 2024 година

Производството пред СГС е образувано по реда на чл.32, ал.1, вр. чл.6, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, предвид постъпило от властите на Федерална Република Германия – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, във връзка с наложена на засегнатото лице Р. Я. Ч. – роден на 15.11.1969 година в гр. Мадан, обл. Смолян, финансова санкция в общ размер на 168.50 евро, на основание Решение на несъдебен орган на ФР Германия – Zentrale Buzgeldstelle des Polizeiprasidiums Rheinpfalz, постановено на 28.03.2024 г. по дело № 17.1535887.1, влязло в законна сила на 25.04.2024 г., за нарушение на чл.3, ал.3, чл.49 от Правилника за движението по пътищата (StVO); чл.24 от Закона за движение по пътищата (StVG); чл.11.1.4 от Федералния каталог за финансови санкции(BKat), което нарушение е извършено на 11.12.2023 г. в Gemarkung Landau – Godramstein, B 10, Hohe Uberfuhrung K 9, Fahrtrichtung Pirmasens.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото и съобразявайки конкретиката на казуса, намира, че съдебното производството по НЧД № 8296/24 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, следва да бъде прекратено поради отсъствие на основание за разглеждането му от СГС, тъй като същото не е подсъдно на СГС по правилата на местната подсъдност, визирани в нормата на чл. 31, ал. 1 от Специалния закон – ЗПИИРКОРНФС.

Съгласно приложените към делото материали, искането на германските власти касае наложена финансова санкция на засегнатото лице – българския гражданин Р. Я. Ч., който е с регистриран постоянен и настоящ адрес по местоживеене на територията на Р България – гр.

Мадан, обл. Смолян, ул. ****, на който адрес регистрацията на Ч. е от 06.06.1995 г., видно от изисканите и приложени по делото актуални пълни данни от НБД „Население“.

Липсват данни за каквато и да е обвързаност като настоящо местоживеене или обичайно местопребиваване на засегнатото Р. Я. Ч., на територията на гр. София.

Впрочем, в приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, предвид посочването му от самото лице Р. Я. Ч. пред германския орган, установил извършеното нарушение, за което Ч. е санкциониран и издал процесното Решение, чието признаване и изпълнение се иска, като адрес по местоживеене същият е посочил именно този, уточнен по-горе, находящ се в гр. Мадан, обл. Смолян, ул. **** – адрес, който безсъмнено не попада под юрисдикцията на Софийски Градски Съд. Последния 1 адрес, посочен в приложените документи от германските власти, се явява очевидно адрес по постоянно, настоящо и обичайно местопребиваване на засегнатото лице в изпълняващата държава – в случая Р България.

В този смисъл, настоящият съдебен състав, съобразявайки правилата за подсъдността, регламентирани в Специалния закон във връзка с разглеждане на конкретното производство с оглед неговия предмет, НАМИРА, че СГС не се явява местно компетентния Окръжен Съд, който следва да се произнесе по изпратеното от германските власти Решение за налагане на финансова санкция на конкретното засегнато лице, респективно да се произнесе с Решение, с което да признае или да откаже да признае акта на властите на ФР Германия.

В тази връзка, СЪДЪТ ОТЧИТА изричната норма на чл.31, ал.1 ЗПИИРКОРНФС, съгласно която – „Решението за налагане на финансови санкции – каквото е процесното, изпратено от германските власти, се признава от Окръжния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето“, а в конкретния случай безспорно се установява, че засегнатото лице Р. Я. Ч. е с местоживеене и обичайно местопребиваване извън територията на гр. София, а именно – с единствен известен и установен за него и постоянен, и настоящ адрес по местоживеене на територията на Р България – гр. Мадан, обл. Смолян, ул. ****, който адрес е посочен и от издалия процесното Решение несъдебен орган на ФР Германия в самият акт, чието признаване се иска, като е описал и, че това селище се намира в провинция Смолян, което населено места – гр. Мадан, обл. Смолян, е безспорно извън юрисдикцията на Софийски Градски Съд.

Поради изложените съображения, производството пред СГС по образуваното НЧД № 8296/24 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на компетентният ОС – гр.Смолян – по подсъдност, съгласно правилата за местната и родова компетентност, регламентирани в Специалния закон – чл. 31, ал. 1 от Специалния закон – ЗПИИРКОРНФС, доколкото посоченото населено място – гр. Мадан, е включено в обхвата на юридическата компетентност на Окръжен Съд – гр. Смолян.

Мотивиран от тези съображения, Софийски Градски Съд, НО, 4 състав РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НЧД № 8296 по описа на СГС, НО, 4-ти състав за 2024 г.

ИЗПРАЩА материалите по НЧД № 8296 по описа на СГС, НО, 4-ти състав за 2024 г.

– на Окръжен Съд – гр. Смолян – по компетентност, за разглеждането му съобразно правилата за подсъдността.

Да се уведоми компетентният несъдебен орган на издалата процесното Решение спрямо българския гражданин лице Р. Я. Ч., държава – членка, а именно – Zentrale Buzgeldstelle des Polizeiprasidiums Rheinpfalz, ФР Германия, чрез Национално бюро на Р България в Евроджъст, за така постановеното разпореждане.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.

2

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3