Споразумение № 41 от 22.05.2020, Районен съд - Димитровград

П Р О Т О К О Л

22.05.2020 година гр.Димитровград

Димитровградският Районен Съд на двадесет и втори май през две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВАН МАРИНОВ при секретар Таня Радичева прокурор Атанас Палхутев сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 154 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.25 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ – Д.Д.Х. - редовно призован, уведомен по телефона, се явява лично и с адв. Д.Г. ***, надлежно упълномощен от 15.04.2019г. от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА-ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор Ат.Палхутев.

По хода на делото:

ПРОКУРОРА – ход на делото.

АДВ. Г. – ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВ. Д.Д.Х. - роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, пенсионер, живущ ***, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.

Съдът разясни ПРАВАТА на обв. Х. по НПК:

ОБВ. Х. – наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм с обвинението.

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.

ПРОКУРОРА – внесли сме споразумение за решаване на ДП № 408/2019г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв.

Х. за престъплението, в което е обвинен, а именно по чл.343, ал. 3, предл.

Последно, буква „А“ предл. 2-ро вр. ал.1 буква „Б“, предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал.1 от НК.

АДВ. Г. - подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме внесли в съда.

Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми.

Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок.

Повдигнатото обвинение е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между

Дельо Делев-мл.прокурор при Районна прокуратура-Димитровград- при постигане на споразумението и прокурор Ат.Палхутев- при разглеждането му от съда, и адв.Д.Г. от Адвокатска колегия- гр.Хасково-защитник на обв.Д.Д.Х.- ЕГН **********, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА

ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на ОБВ. Д.Д.Х. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:

ОБВ. Д.Д.Х.

– разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство

Днес,

22.04.2020г. в гр. Димитровград, на основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 408/2019г. по описа на Районно Управление - Димитровград, пр.пр. № 690/2019г. по описа на Районна прокуратура - Димитровград, между Дельо Делев - мл. прокурор при Районна прокуратура - Димитровград и адв. Д.Г. от Адвокатска колегия - гр, Хасково - защитник на обв. Д.Д.Х. - ЕГН ********** по посоченото по-горе досъдебно производство, съгласно което:

Обвиняемият Д.Д.Х.

- ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, пенсионер, живущ ***, неосъждан (реабилитиран по право), се признава за виновен в това, че:

На 30.05.2019 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Опел“, модел „Корса” с per. № X 9156 ВК, е нарушил правилата за движение от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/: чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП:

„Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“; чл. 5, ал.

2, т. 1 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“; чл. 6, т.

1, пр. 3 и пр. 4 от ЗДвП: „Участниците в движението съобразяват своето поведение с пътните знаци и с пътната маркировка“; чл. 20, ал.

2 от ЗДвП: „Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, е характера и интензивността на движението с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.

Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“; чл. 116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците“; чл. 119, ал.

1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне Стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“ и по непредпазливост е причинил средни телесни повреди на Вълко Запрянов Вълков - ЕГН ********** от гр. Димитровград, изразяващи се в: изкълчване на дясната раменна става ведно с хематом под лопатката, довело до трайно затрудняване на движението на горния му десен крайник, както и в изкълчване на външния кондил на големия пищял, довело до трайно затрудняване на. движението на левия му долен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. «а», предл. 2-ро, вр. ал. 1, б. «б», предл.

2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 МК,

Престъплението е извършено при форма на вина - непредпазливост /небрежност/ по смисъла на чл.

1.1, ал. 3, предл. 1-во НК, тъй като обвиняемият не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

За извършеното престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. «а», предл. 2-ро, вр. ал. 1. б. «б», предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал.

1 НК, на основание чл. 343, ал. 3, предл. последно, 6. «а», предл. 2-ро, вр. ал.. 1, б. «б», предл. 2-ро, ' вр» чл. 342, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обв. Д.Д.Х. се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. «а», предл. 2-ро, вр, ал. 1, б. «б», предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на обв. Д.Д.Х. се определя и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.

С деянието не са причинени имуществени вреди.