Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1520 от 31.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 16202/2022
Вид
Решение № 1520
Подписан
31.03.2023
В сила
31.03.2023
Състав
ХРИСТИНА БОТЕВА ГАРВАНСКА

Цитирани разпоредби

  • чл.140 ал.1 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 1520 гр. София, 31.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20221110216202 по описа за 2022 година установи :

Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН – образувано по жалба на С.

Н. С. срещу НП № 21- 4332 – 025259 / 08.12.2021 г. , издадено от началник група в отдел ПП СДВР , с което на основание чл. 175 ал.3 ЗДвП на жалбоподателя с а наложени административни наказания глоба в размер на 200лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от 6м. за това, че н а

22.02. .2021г. в София управлявала автомобил с прекратена по реда на чл. 143 ал.15 ЗДвП регистрация - нарушение на чл.140 ал.1 ЗДвП.

С жалбата се претендира отмяна на обжалваното НП поради допуснати при издаването му съществени процесуални нарушения и нарушение на материалния закон .

Административнонаказващият орган в съдебно заседание не изразява становище по основателността на жалбата .

Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото , прие жалбата за основателна по съображения , различни от 1 изложените в нея. НП следва да бъде отменено поради допуснато процесуално нарушение при издаването му , различно от посочените в жалбата.

От материалите по изисканата от съда прокурорска преписка по случая е видно , че АУАН по делото е съставен на 22.02. .2021г. , след което случаят е разглеждан от СРП , производството пред която е приключило с постановление на СРП от 04.11. 2021г. , с което е отказано образувано на наказателно производство за деянието по обжалваното НП.

НП е издадено на 08. 12.2021г. – след изтичането на 6 м. срок от съставяне на акта за установяване на административно нарушение от 22.02. .2021г. - в нарушение на чл. 34 ал.3 ЗАНН, според която разпоредба образуваното административнонаказателно производство се прекратява, ако в шестмесечен срок от съставянето на акта не е издадено наказателно постановление . За приложението на посочената разпоредба без значение е фактът , че пропускането на срока за издаване на НП е свързано с проверката за наличие на основание за образуване на наказателно производство за деянието .

В същия смисъл следва да се приемат и указанията в постановление № 1 / 2015 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2014 г., ОСНК и ОСС Втора колегия на ВАС , според което в ЗАНН са регламентирани два вида давност: погасителна давност, с изтичането на която се погасява възможността държавата , представлявана от компетентния за това орган, да реализира правомощията си по административнонаказателното правоотношение - чл. 34 от ЗАНН и изпълнителска давност, с изтичането на която се погасява възможността компетентният орган да реализира изтърпяването на наложената административна санкция - чл.

82 от ЗАНН .

По тези съображения на основание чл. 63 ЗАНН съдът РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ НП № 21- 4332 – 025259 / 08.12.2021 г. , издадено от началник група в отдел ПП СДВР , с което на основание чл. 175 ал.3 ЗДвП на жалбоподателя С. Н. С. са наложени административни наказания глоба в размер на 200лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от 6м.

ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по акта за установяване на административно нарушение .

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Адм. съд – гр. София .

Районен съдия :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3