Решение № 270 от 22.08.2022, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 270 гр. ХАСКОВО, 19.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско дело № 20225600500486 по описа за 2022 година

Производството е образувано по постъпила жалба срещу разпореждане от 09.02.2022г. по изпълнително дело №20169290400137 по описа на ЧСИ Николета Кавакова район на действие Окръжен съд Хасково, подадена от адвокат Б.Б., пълномощник на Й. Г. И. от *** срещу отказ на ЧСИ да прекрати изпълнението поради настъпила перемция на основание чл.436 ал.1 т.8 от ГПК.

В частната жалба се обосновават доводи за незаконосъобразност на постановения акт на ЧСИ за отказ за прекратяване на изпълнението.Според жалбоподателя в периода от 27.01.2017г до 27.01.2019г. в продължение на две години не са извършвани изпълнителни действия,поради което е налице основание по чл.436 ал.1 т.8 от ГПК да се прекрати изпълнителното дело.Иска се отмяна на разпореждането на ЧСИ за отказ да прекрати изпълнението.

ЧСИ Николета Кавакова е дал мотивирано становище за неоснователност на жалбата.

Хасковският окръжен съд намира за ,установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е допустима като подадена в срок и от лице имащо право да обжалва акт по изпълнението,постановление за разноски.

Изпълнително дело №20169290400137 по описа на ЧСИ Николета 1

Кавакова район на действие Окръжен съд Хасково е образувано въз основа на изпълнителен лист издаден в полза на „Фронтекс интернешънъл“ЕАД по ч.г.д. №1069/2015г. за сумата от 1049лв. главница,ведно с договорна лихва от 819,27лв. плюс такси и разноски дължими от Й. Г. И.

В хода на изпълнението длъжникът чрез пълномощника си адвокат Б.Б. е подал молба вх.№54110 от 03.12.2021г. до ЧСИ за прекратяване на производството на основание чл.433 ал.1т.8 от ГПК за това че в периода от 27.01.2017г. до 21.07.2019г. не са извършвани изпълнителни действия.ЧСИ е оставил без уважение постъпилата молба.

Настоящата инстанция намира,че подадената жалба е неоснователна.Съображенията за това са,че за посочения период от време за който се твърди,че не са извършвани изпълнителни действия самата жалбоподателка е извършвала редица плащания по дълга,за които са съставяни и протоколи за разпределение на суми-така например протокол от 11.07.2017г. ;протокол от 15.08.2017г.;протокол от 13.09.2017г.;протокол от 23.10.2017г.;протокол от 01.11.2017г.;протокол от 23.11.2017г.;протокол от 21.12.207г. и последният протокол за разпределение на суми от 20.07.2019г.При това положение не може да се приеме,че по изпълнението не са предприемани действия.напротив доброволното плащане по дълга е именно основанието,което изключва приложението на основанието по чл.433 ал.1 т.8 от ГПК

По тези съображения жалбата се явява неоснователна,а разпореждането на ЧСИ законосъобразно.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

Потвърждава разпореждане от 09.02.2022г. по изпълнително дело №20169290400137 по описа на ЧСИ Николета Кавакова район на действие Окръжен съд Хасково,в което е обективиран отказ за прекратяване на изпълнителното дело.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2