Решение № 72 от 25.05.2023, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. гр. Лом, 25.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Пл. Йорданов при участието на секретаря Анетка П. Рангелова като разгледа докладваното от Иван Пл. Йорданов Административно наказателно дело № 20231620200094 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбоподателят Е. И. Г. от гр. Лом, ***, обл. Монтана, с ЕГН ********** е недоволен от издадения от ОД МВР - Монтана Електронен фиш Серия К № 5347102, с който на осн. чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 5 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер 600.00 /шестстотин/ лева.

В с. з. жалбоподателят се явява лично, поддържа жалбата и моли наложената с електронния фиш глоба да бъде отменена по изложените в жалбата съображения.

Административнонаказващият орган не се явява, не изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:

С Електронен фиш Серия К, № 5347102, на жалбоподателя Е. Г. е наложено административно наказание на осн. чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, 1 ал. 1, т. 5 от ЗДвП - „Глоба” от 600,00 лв., за това, че управлява лек автомобил със скорост 92 км/ч. при ограничение на скоростта от 50 км/ч. за населено място.

Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 14-дневен срок за обжалване.

По същество се явява и основателна.

Събраните по делото доказателства налагат следната фактическа обстановка:

На 13.10.2021 г. в 13:14 ч. в гр. Лом, обл. Монтана, на ул.

„Пристанищна“ бил заснет с автоматизирано техническо средство ATCC № TFR1 – M 630 лек автомобил марка „Ауди“ модел „А4“ с рег. № **, собственост на жалбоподателя Е. Г.. Автомобилът се движел от ул. „Хан Аспарух“ към гр. Видин със скорост от 92 км/ч, при ограничение на скоростта от 50 км/ч. На Е. Г. е издаден електронен фиш за нарушение на чл.

21, ал. 1 от ЗДвП, като на осн. чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” от 600,00 лв.

Електронният фиш е връчен на Г. на 10.02.2023 г. По реда на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП Г. подписал декларация, че на 13.10.2021 г. автомобилът е управляван от лицето *** От ОД МВР обаче е изпратено съобщение до Е. Г., в което е посочено, че следва да се представи и СУМПС на посоченото лице. Това указание обаче не било изпълнено и декларацията била оставена без уважение.

От правна страна съдът намира, че електронният фиш е незаконосъобразно издаден, по следните съображения:

На първо място, в издадения фиш не е посочено пред кой орган може да се обжалва и в какъв срок. Това е самостоятелно основание за отмяна на електронния фиш, тъй като липсва един от основните му реквизити – кога и как може да се обжалва. Вярно, посочено е, че може да бъде подадена декларация по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП с данни за лицето, извършило нарушението. Но това не е достатъчно, за да се приеме, че са налице всички реквизити на Електронния фиш. Собственикът на заснетия с превишена скорост автомобил няма задължение във всички случаи да подава декларация по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП за това, че друго лице е управлявало съответния 2 автомобил. Има обаче право да обжалва Електронния фиш (както изрично предвижда чл. 58д, т. 4 от ЗАНН). А за да е гарантирано в пълна степен това негово право, то задължителна част от съдържанието на ел. фиш следва да бъде и горепосочената информация – пред кой орган може да се обжалва и в какъв срок. Видно от представения по делото електронен фиш, същият не съдържа такъв реквизит. По този начин се нарушава правото на защита на наказаното лице, което е поставено в невъзможност да защити законните си права и интереси.

На следващо място и за пълнота следва да се посочи, че наведените в жалбата аргументи са основателни. Електронният фиш е издаден за нарушение, извършено на 13.10.2021 г., а е връчен на жалбоподателя едва на 10.02.2023 г. (близо година и половина по-късно). Е. Г. е посочил, че автомобилът е управляван от друго лице. Очевидно обаче няма как да притежава и приложи СУМПС на водача с оглед изминалия дълъг период от време, а още повече, след като посочва, че въпросното лице е починало и личните му документи би следвало да са предадени на органа, който ги е издал. При това положение и след като е подадена декларация по чл. 189, ал.

5 от ЗДвП следва АНО да положи необходимите усилия за установяване на действителния нарушител и издаването на електронен фиш спрямо него. Това обаче не е сторено, а санкцията е наложена на собственика Е. Г.. Затова и издадения от ОД МВР Монтана електронен фиш следва да бъде отменен и на това основание.

С оглед на гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 2, т. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ Серия К, № 5347102 на ОД МВР Монтана, с който на Е. И. Г. от гр. Лом, ***, обл. Монтана, с ЕГН ********** на осн. чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 5 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 600,00 лв. /шестстотин лева/ като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.

Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за неговото изготвяне.

3

След влизане в сила на решението, препис от него да бъде изпратен на Директора на ОД МВР - Монтана за сведение.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 4