Разпореждане № 118713 от 29.07.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 118713 гр. София, 29.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110136930 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по реда на Глава XIII ГПК (Общ исков процес) Производството е образувано по исковата молба с вх. № 218305/20.06.2025 г., уточнена с молба с вх. № 252254/22.07.2025 г.

1. от В. А. Г., ЕГН **********, с адрес: ********* срещу ******** с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление : **********, електронна поща:**********, с която се предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва:

1.1. с правна квалификация чл.432 КЗ, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер от 2 000 /две хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, търпени в периода от датата на ПТП 27.02.2024 г. до датата на предявяване на ИМ (23.06.2025 г.), изразяващи се претърпени болки, страдания и неудобства, причинени вследствие на пътно-транспортен произшествие (ПТП), случило се на 27.02.2024 г., около 15,00 часа в гр. София, при което лек автомобил марка „Пежо 206" с рег.

№ СА ****** РК, управляван от В.В.Ц., движейки се по ул. „Източна тангента", с посока от бул. „Х.фор Колумб" към бул. „Ботевградско шосе", пред склад за дървен материал на № 1, застигнал и блъснал отзад лек автомобил марка „Нисан Пикап", с рег. № Е **** КС, управляван от М. Г. Г., в който автомобил се намирали М. Г. Г. и В. А. Г., ведно със законната лихва за забава считано от 19.03.2024 год. - датата на предявяване на писмената застрахователна претенция пред ******** до окончателно изплащане на застрахователното обезщетение.

1.2. с правна квалификация чл.432 КЗ, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер 37,98 лева /тридесет и седем и 1

0,98/ лева, представляващи имуществени вреди, търпени в периода от датата на ПТП 27.02.2024 г. до датата на предявяване на ИМ (23.06.2025 г.), а именно: 35,08 лева за медикаменти и 1,90 лева за потребителска приложени касови бележки, причинени вследствие на пътно-транспортен произшествие (ПТП), случило се на 27.02.2024 г., около 15,00 часа в гр. София, при което лек автомобил марка „Пежо 206" с рег. № СА ****** РК, управляван от В.В.Ц., движейки се по ул. „Източна тангента", с посока от бул. „Х.фор Колумб" към бул. „Ботевградско шосе", пред склад за дървен материал на № 1, застигнал и блъснал отзад лек автомобил марка „Нисан Пикап", с рег. № Е **** КС, управляван от М. Г. Г., в който автомобил се намирали М. Г. Г. и В. А. Г., ведно със законната лихва за забава считано от 19.03.2024 год. - датата на предявяване на писмената застрахователна претенция пред ******** до окончателно изплащане на застрахователното обезщетение.

2. от М. Г. Г., ЕГН ********** с адрес: ******** срещу ******** с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление : **********, електронна поща:*********, с която е предявен осъдителен иск с правна квалификация чл.432 КЗ, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер от 2 000 /две хиляди/ лева , представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, търпени в периода от датата на ПТП 27.02.2024 г. до датата на предявяване на ИМ (23.06.2025 г.), изразяващи се претърпени болки, страдания и неудобства, причинени вследствие на пътно-транспортен произшествие (ПТП), случило се на 27.02.2024 г., около 15,00 часа в гр. София, при което лек автомобил марка „Пежо 206" с рег. № СА ****** РК, управляван от В.В.Ц., движейки се по ул. „Източна тангента", с посока от бул. „Х.фор Колумб" към бул. „Ботевградско шосе", пред склад за дървен материал на № 1, застигнал и блъснал отзад лек автомобил марка „Нисан Пикап", с рег. № Е **** КС, управляван от М. Г. Г., в който автомобил се намирали М. Г. Г. и В. А. Г., при процесното ПТП, ведно със законната лихва за забава считано от 19.03.2024 год. - датата на предявяване на писмената застрахователна претенция пред ******** до окончателно изплащане на застрахователното обезщетение.

В исковата молба са изложени твърдения, че на 27.02.2024 г. около 15,00 часа в гр. София, лек автомобил марка „Пежо 206" с рег. № СА ****** РК, управляван от В.В.Ц. движейки се по ул. „Източна тангента", с посока от бул.

„Х.фор Колумб" към бул. „Ботевградско шосе", пред склад за дървен материал на № 1, движейки се с несъобразена скорост, с оглед характера и интензитета на движение, причинил ПТП като застигнал и блъснал отзад лек автомобил марка „Нисан Пикап", с рег. № Е **** КС, управляван от М. Г. Г.. В л.а.

„Нисан Пикап“ се намирали двамата ищците.

Твърди се, че за процесното ПТП е съставен Констативен протокол за ПТП № 1889374, с рег. № 3012/2024 год. по описана СДВР, а на виновния водач бил съставен АУАН. Твърди, че виновният водач имал задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника

2

Твърди се, че била оказана първа помощ на двамата ищци, но същите отказали да бъдат прегледани в болница. Но на следващия ден посетили специализирана лекарска помощ в ********, с която им са направени медицински прегледи.

В. Г. твърди, че е получила силен удар в областта на главата и шията.

Твърди, че след ПТП, със силни болки в главата и шията е транспортирана до дома й. Сочи, че имала световъртеж, гадене и многократно повръщане. След извършените прегледи, изследвания и рентгенографии на ищеца е поставена следната диагноза: Листеза на ниво С6 и С7 и Мозъчно сътресение. След прегледите на В. А. Г. са й дадени указания за активно наблюдение, хигиенно диетичен режим, двигателен режим и продължаване на консервативното лечение в домашни условия при спазване на постелен режим и терапевтична схема. Сочи, че увреждането изискало възстановяване около 1-2 месеца. Като вреди от ПТП твърди, че е получила: временно нарушение на вестибуларния апарат, световъртеж и скованост на вратната мускулатура и силно съпротивление при опит за сгъване на врата с период на лечение и възстановяване около 1 до 2 месеца; силни болки и страдания, довело до временно нарушение на вестибуларните функции и затруднение на движението на главата и проблем с равновесието при движение; замаяност, гадене и повръщане с период на лечение и възстановяване от три до пет седмици; търпяла неудобства, трудно ставала от леглото, не могла да се обслужва сама, да се храни и да извършва редица нормални ежедневни дейности; нямала миг покой, не могла да спи нормално, да се храни, и изпитва дискомфорт във всяка една позиция на тялото; негативно влияние върху нормалния й начин на живот, на трудоспособността й и упражняването на любимите й занимания за дълъг период от време; силно въздействие върху психиката, остра стресова реакция, изразена с тревожност, интензивни страхови изживявания, ярки спомени от инцидента; силен страх и неувереност при пътуване с превозни средства, което се отразява в нормалното общуване с нейните близки, приятели и всички други хора.

М. Г. твърди, че е наранил коляното си. Твърди, че след ПТП, силни болки и затруднение в движението на коляното е транспортиран до дома му.

Сочи, че му е поставена следната диагноза: Контузия на лявото коляно.

Дадени са указания за активно наблюдение, хигиенно диетичен режим, двигателен режим и продължаване на лечението в домашни условия при спазване на терапевтична схема. Периодът на възстановяване е около 1 месец.

Като вреди от ПТП твърди, че е получил: болки, неудобства, емоционални и психически страдания, лечебен и възстановителен период; силни болки и оток, довели до временно затруднение движението на долен крайник; търпял неудобства, трудно ставал от леглото, не могъл да се обслужва сам и да извършва редица нормални ежедневни дейности; нямал и миг покой, не могал да спи нормално и изпитва дискомфорт във всяка една позиция на тялото; стрес и психическото въздействие от настъпилото произшествие оказват негативно влияние върху нормалния му начин на живот, трудовата му 3 активност и упражняването на любимите му занимания за дълъг период от време, като последиците от претърпяното произшествие остават за цял живот; силно въздействие върху психиката на М. Г. Г., което е довело до остра стресова реакция, изразена с тревожност, интензивни страхови изживявания, ярки спомени от инцидента; изпитва силен страх и неувереност при управление и пътуване с превозни средства, което се отразява в нормалното общуване с неговите близки, приятели и всички други хора.

Твърди се, че е изпълнена процедура по чл.380 КЗ, като завели щета на 19.03.2024 г., но ответникът постановил отказ от 02.04.2024 г.

В допълнителна молба уточнява, че предявява исковите претенции за търпени вреди от датата на възникване на ПТП 27.02.2024 г. до датата на предявяване на исковата молба 20.06.2025 г.

Моли съда да уважи исковите претенции. Претендира разноски. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.

Ищецът В. Г. посочва банкова сметка, на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК, а именно: *******, IBAN: *********, BIC: TJBBS BGSF, c титуляр Д.

Х.ва Т.-В..

Ищецът М. Г. посочва банкова сметка, на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК, а именно: ****, IBAN: *******, BIC STSABGSF c титуляр М. Г. Г..

Към исковата молба са приложените следните писмени доказателства и доказателствени средства: 1. Констативен протокол; 2. Служебна бележка от СДВР; 3. Медицински документи; 4. Извадка от информационния център на Гаранционен фонд. 5. Застрахователна претенция - предявена пред ******** 5. Писма от ********.

Моли да бъде допусната автотехническа експертиза (САТЕ), която да се изготви от вещо лице автоексперт, който след събиране на всички доказателства да отговори на следните въпроси: Какъв механизмът на ПТП;

Какви са причините за настъпването му; Каква е била възможността на В.В.Ц. да избегне настъпването на пътнотранспортното произшествие;

Моли да бъде допусната съдебномедицинска експертиза (СМЕ), която да се изготви от вещо лице - лекар невролог и лекар ортопед-травматолог, които след като се запознаят с документите по делото и извършат личен преглед на В. А. Г. и М. Г. Г. да отговорят на следните въпроси, след събиране на всички доказателства: Какви телесни повреди са получили ищците; Какво лечение им е приложено и период на първоначално лечение; Какъв е общия оздравителен период; Има ли причинно-следствена връзка между нанесените травми и наранявания и настъпилото произшествие; Дали към настоящия момент ищците изпитват остатъчни болки при физическо натоварване и промяна на времето; Дали причинените травми и наранявания биха оказали влияние върху здравословното състояние на ищците в бъдещ период от време;

Дали причинените на В. А. Г. имуществени вреди са свързани със заплащането на медикаменти и потребителска такса по приложени касови бележки за провеждане на лечение по отношение на причинените й травми и наранявания, следствие на настъпилото и преживяно пътнотранспортно произшествие.

Моли да бъдат допуснати до разпит двама свидетели

4

Моли да бъде издадено съдебно удостоверение.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, отговорът й и материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на настоящото производство

Настоящото производство е образувано след постановен отказ от 02.04.2024 г. в производството по чл.380 КЗ. При това положение е налице положителна абсолютна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, а именно подаване на молба по чл.380 КЗ, на основание чл.432, ал.1 КЗ. Производството е допустимо.

По представителната власт

Ищците се представляват от адвокат Х. А. З., БУЛСТАТ: *****, с личен адвокатски номер : ***** със съдебен адрес : *******, ел. поща :

********** тел. :+******** и адв. Ч.Н., която представителна власт важи за всички инстанции (л.5-6 от делото).

Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл.32, т.3 ГПК.

По държавната такса

Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда правило, че минималната такса в размер на 50.00 лева ще удовлетвори всички искове. За да бъде таксата 50.00 лева, интересът трябва да е 1250 лева.