Решение № 310 от 13.07.2022, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 310 гр. Велико Търново, 13.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20224110200455 по описа за 2022 година Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на И. П. И. с ЕГН **********, подадена против Наказателно постановление № 21-0311-000524 от 25.08.2021 г., издадено от Началник група към ОДМВР , РУ Павликени, с което за нарушение на чл. 638, ал.3 от КЗ е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и се представлява от адв. Х. Дишев – ВТАК. Заемат становище за прилагане на чл.28 от ЗАНН. Не се претендират разноски.

Въззиваемата страна не се представлява. Не е заето становище.

Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното :

Административно наказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение Серия GA, № 424264 от дата 25.07.2021 г. с актосъставител А. Р. Х. – младши автоконтрольор в РУ Павликени в присъствието на свидетеля Х. Н. П..

Актът е връчен на жалбоподателя лично. При съставяне и връчване на АУАН в съответната графа е вписано, че има възражения, но такива не са 1 вписани. Не е постъпвало писмено възражение.

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.

В НП се приема за установено, че на 25.07.2021 г. в 16.57 часа в гр.

Павликени, на бул. „Г. С. Раковски“ до № 20, посока кръстовището с бул.

Руски, жалбоподателят управлява мотопед марка АБАТ, модел 3КТД 389 с рег.

№ ***, собственост на фирма „***“ ООД с БУЛСТАТ ***, като след справка с РСОД се установило, че водача управлява посоченото МПС без сключена застраховка гражданска отговорност на автомобилистите.

При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице нарушение на чл. 638, ал.3 от КЗ и е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева.

АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.

Съдът счита, че административно наказателното производство е протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.

Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена.

Същата се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

По делото са разпитани в качеството на свидетели актосъставителя и свидетеля при установяване на нарушението и съставяне на АУАН.

Показанията на тези свидетели потвърждават изцяло фактическата обстановка изложена в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил приложимата материална разпоредба, като е приел, че е налице нарушение по чл. 638, ал.3 от КЗ. Това е така, защото към момента на проверката не е имало валидна застраховка Гражданска отговорност за съответното МПС.

Жалбоподателят не е собственик на описаното МПС, но е управлявал последното, в период от време в който е извън срока на валидност на застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите. Обстоятелството, че жалбоподателят след установяване на нарушението е сключил такава е без отношение към предмета на доказване по делото излиза извън времевия обхват на повдигнатото административно обвинение.

2

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил санкционната разпоредба - чл. 638, ал.3 от КЗ и е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева, като наказанието по вид и размер съответства на предвиденото от закона.

Съдът приема, че не е налице основание за прилагане на чл.28 от ЗАНН, тъй като нарушението не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от други подобни.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.

Няма направено искане за присъждане на разноски, поради което произнасяне в тази насока не се дължи.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0311-000524 от 25.08.2021 г., издадено от Началник група към ОДМВР , РУ Павликени, с което на И. П. И. с ЕГН ********** за нарушение на чл. 638, ал.3 от КЗ е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3