Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 30123 от 09.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7549/2022
Вид
Определение № 30123
Подписан
09.11.2022
В сила
09.11.2022
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • ЧЛ.219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30123 гр. София, 09.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110107549 по описа за 2022 година

Предявени са искове с правно основание чл. 79 и чл. 86 ЗЗД за постановяване на решение, с което да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца следните вземания: главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на длъжника в забава. Всички посочени по – горе обстоятелства като безспорни не се нуждаят от доказване.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети. Искането за техническа експертиза и съдебно – счетоводна експертиза следва да бъдат оставени без уважение поради неоспоримостта на обстоятелствата, за установяване на които са поискани двете експертизи.

ПО ИСКАНЕТО ПО ЧЛ.219 ГПК

С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.

Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на „Б” ООД като помагач на страната на ищеца са налице: ответникът има интерес да обвърже третото лице с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си права, и третото лице има адрес в България.

Поради което Софийският районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА „Б” ООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач да представи по делото документите, посочени в ИМ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за техническа и счетоводна експертиза, направено от ищеца.

УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”, което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от ОУ на ищеца/2014 г./.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.02.2023 г. от 11.00 ч., за когато да се призоват страните, включително третото лице-помагач, като им се връчи препис от настоящото определение, а на третото лице – помагачи – и препис от исковата молба.

След депозиране на уточнителната молба от ищеца делото да се докладва за назначаване на вещо лице, което да извърши превода й на гръцки език, ведно с превод на настоящото определение и призовката, пратена до ответника за явяване в о.с.з.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2