Решение № 1008 от 17.03.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1008 гр. В., 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 19 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева при участието на секретаря Теодора К. Кирякова като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20253110100106 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от С. П. П., ЕГН **********, с адрес в гр.

В., ул. Р. М. **** срещу И. Ц. А., ЕГН **********, с адрес в гр. В., ул. Р. М. **** иск с правно основание чл. 415, ал.1 т.3 ГПК вр. чл. 6 от ЗУЕС за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите както следва: 451,58лева, представляваща дължимо обезщетение, съразмерно на притежаваните от ответника 6,09% ид.ч. от общите части на сградата, находяща се в гр. В., ул. „Р. М." **** в режим на етажна собственост, от общо дължимото обезщетение в размер на 7415,11лв., необходимо за отстраняването на причинените имуществени вреди в собствените на ищеца самостоятелни обекти в сградата, представляващи Апартамент № 18 и Апартамент № 19, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 01.08.2024г. до окончателното изплащане на задължението; 51,37лева, представляваща част, съразмерна на притежаваните от ответника 6,09 % ид.ч. от общите части на сградата, находяща се в гр. В., ул. „Р. М." **** в режим на етажна собственост, от общо сторените от ищеца разноски в размер на 843,58лв. в производството по ч.гр.д. № 9849/2021г. на ВРС по обезпечаване на доказателствата по иска за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 01.08.2024г. до окончателното изплащане на задължението.

Претенцията се основава на следните фактически твърдения изложени от ищеца в исковата молба:

Ищцата е собственик на Апартамент № 18 и Апартамент № 19, разположени на мансардния етаж, както и стопанско помещение и гараж, разположени на партерния етаж, със съответни идентификатори ***********, представляващи самостоятелни обекти на собственост в сградата в режим на етажна собственост с идентификатор *****, находяща се в гр.В., ул."Р. М." ****. Исковата претенция в размер на 451,58лева, е задължение на ответника за обезвреда на част от имуществени вреди, претърпени в неговите собствени имоти, които вреди били обезпечени по ч.гр.д. № 9849/2021г. по описа на PC В., като било прието заключение по допусната съдебно - техническа експертиза и е определена стойността 1 на необходимите ремонтни и строително-монтажни работи за отстраняване на уврежданията в самостоятелните обекти, собственост на ищцата. Съгласно приетата количествено стойностна сметка, общата стойност на необходимите ремонтни и строително-монтажни работи била в размер на 7415,11лева. Търсената сума от 451,58лева е припадаща се за ответника дължима част от общия размер на дължимата от всички етажни собственици сума в размер на 7415.11лева, съгласно заключението на вещото лице прието по ч.гр.д. № 9849/2021г. по описа на PC В., както и сторените по делото съдебно деловодни разноски в общ размер на 843,58лева Ответникът бил собственик на Апартамент № 15, представляващ самостоятелен обект на собственост с идентификатор *****.15, ведно със 6,09% ид.ч. от общите части на сградата в режим на етажна собственост с идентификатор *****. Твърди, че сградата имала неотложна нужда от извършването на необходим ремонт по смисъла на чл.49 от ЗУЕС, тъй като са изключително увредени и компрометирани покривът на сградата и местата на преминаване на всички димоотводите /комински тела/, допускащи преминаването на вода по таваните и стените, контактите и разклонителните кутии, част от електрическите инсталации на имотите на ищцата, вертикални ВиК проводи. Състоянието било вследствие на продължителен период на неизвършване на текущи ремонти и поддръжка, причинено от безотговорното бездействие на общото събрание на етажните собственици. Общото събрание на етажните собственици, в което участвал и ответникът, не е вземало решение за извършване на необходимия ремонт във всички досега проведени общи събрания, нито за набиране на средства за извършването на ремонта, нито пък такива средства са налични в фонда „Ремонт и обновяване" по чл.50 от ЗУЕС. Процесиите уврежданията са настъпили през периода 2018-2021г. Общият размер на сумата за отстраняване на вредите е 7415.11 лева, съгласно приетата СТЕ по ч.гр.д.№ 9849/21 г. на ВРС, гр.о., 35 с. в производство по обезпечение на доказателствата. Задължението на ответника да обезвреди ищцата за претърпените от нея вреди, пропорционално на притежаваните от ответника идеални части от общите части на сградата, произтича от неизпълнение на ответника на задълженията му по чл.6; ал.1 от ЗУЕС, но и на останалите му задължения на етажен собственик, в частност, неизвършването продължителен период на необходим ремонт по смисъла на чл.49 от ЗУЕС. Отговорността на ответника за сторените от ищцата разноски за обезпечителното производство в размер на 843,58 лева също била пропорционална на притежаваните от него идеални части от общите части на сградата.

Молбата е за уважаване на исковата претенция и за присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не депозира отговор на исковата молба.

В с.з. ищецът чрез пр. си представител поддържа, че е постъпило плащане, вкл. на разноските по претенцията, като останала незаплатена е единствено ДТ. Потвърждава, че търсената сума е изцяло заплатена от ответника.

Ответникът не се явява, представлява се от пр.представител, който заявява, че исковата претенция се признава в цялост, като същата е удовлетворена.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени доказателства и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа страна и достигна до следните правни изводи:

При така заявеното признание на иска, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 237, ал.1 ГПК за постановяване на решение при признание на иска, като същевременно не са налице пречките за това, защото признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, и е от категорията такива, с които страната може да се разпорежда.

Изявлението за признание на иска, означава съдът да преустанови извършването на по нататъшни действия по събирането и преценката на доказателствата, установяващи въведените твърдения, и да постанови съдебен акт, без да изследва основателността на иска и да прави собствени фактически и правни изводи по предмета на спора. От друга страна с оглед изявлението и на ищеца, че ответникът е заплатил изцяло претендираната сума по 2 заявения иск, респ. съдебното признание на исковата претенция от ответника, както и във връзка с представените доказателства, вкл. с последваща молба от 04.03.2026г. в доказателство за заплатена и държавна такса, следва да се приеме, че исковата претенция е изцяло удовлетворена, вкл. в частта на претендираните разноски за ДТ от ищеца.

В този смисъл искът следва да бъде отхвърлен, тъй като задължението на ответника е изцяло погасено, факт който следва да бъде съобразен от съда на осн. чл. 235 ал.3 ГПК, въпреки неговата основателност.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „С. П. П., ЕГН **********, с адрес в гр. В., ул. Р. М. **** срещу И. Ц. А., ЕГН **********, с адрес в гр. В., ул. Р. М. **** иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите както следва: 451,58лева, представляваща дължимо обезщетение, съразмерно на притежаваните от ответника 6,09% ид.ч. от общите части на сградата, находяща се в гр. В., ул. „Р. М." **** в режим на етажна собственост, от общо дължимото обезщетение в размер на 7415,11лв., необходимо за отстраняването на причинените имуществени вреди в собствените на ищеца самостоятелни обекти в сградата, представляващи Апартамент № 18 и Апартамент № 19, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 01.08.2024г. до окончателното изплащане на задължението; 51,37лева, представляваща част, съразмерна на притежаваните от ответника 6,09 % ид.ч. от общите части на сградата, находяща се в гр. В., ул. „Р. М." **** в режим на етажна собственост, от общо сторените от ищеца разноски в размер на 843,58лв. в производството по ч.гр.д. № 9849/2021г. на ВРС по обезпечаване на доказателствата по иска за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 01.08.2024г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 415, ал.1 т.3 ГПК вр. чл. 6 от ЗУЕС.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд В. в двуседмичен срок от връчване препис на страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3