Решение № 36 от 03.04.2023, Районен съд - Каварна

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Каварна, 03.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилия Д. Панчева при участието на секретаря Йорданка Анг. Ялнъзова като разгледа докладваното от Емилия Д. Панчева Гражданско дело № 20223240100049 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба подадена от ВАКАНЦИОННО СЕЛИЩЕ „РУСАЛКА” АД с ЕИК 834025737, чрез пълномощника адв. М. П. от ДАК, срещу Община Каварна, ЕИК 000852697, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В исковата молба ищецът твърди, че ВАКАНЦИОННО СЕЛИЩЕ „РУСАЛКА” АД и ответникът Община Каварна се намират в търговски отношения. В рамките на тези отношения ищецът е предоставил на ответника туристическа услуга по настаняване на туристи в курортен комплекс „Русалка”, през лятото на 2019 г. По искане на ответника във ваканционното селище са били настанени участниците от 16-ия общобългарски младежки фолклорен фестивал „С България в сърцето”, през периода от 10 до 12 май 2019 г., организиран от Община Каварна. Твърди се, че дължимата сума за предоставената услуга по хотелското настаняване на участниците във фестивала не е заплатено от страна на ответника. Между страните била постигната уговорка плащането да се извърши по-късно поради липса на средства у ответника към момента на настаняването. За предоставената туристическа услуга от ищеца са съставени и издадени през месец юли 2019 г. пет броя фактури за хотелско настаняване на обща стойност 16 536 лева, част от които са заплатени. Твърди се, че незаплатени са останали 1 задълженията по фактура с № ********** от 26.07.2019 г. на стойност 4 742,40 лв. с включен ДДС, по фактура с № **** от 26.07.2019 г. на стойност 4 742,40 лв. с включен ДДС, по фактура с № 2**** от 26.07.2019 г. на стойност 3 525,60 лв. с включен ДДС.

Твърди се, че посочените туристически услуги са отразени в дневника на продажбите за съответния период в счетоводството на ищеца ВС „Русалка” АД. Между страните били проведени множество разговори през периода 2020 г – 2021 г., във връзка с уреждане на финансовите отношения помежду им, но до момента на подаване на исковата молба задължението в общ размер на 13 010,40 лв. не е погасено.

С оглед изложеното се моли за осъждане на ответника да заплати на ищеца стойността на предоставени туристически услуги, по издадени фактури, както следва: Сумата от 4 742,40 лв. с включен ДДС, дължима по фактура с № ********** от 26.07.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на иска до окончателното изплащане на задължението; Сумата от 1 180,33 лв., представляваща обезщетение в размер на законната лихва, изчислено върху сумата от 4 742,40 лв. по фактура с № ********** от 26.07.2019 г., за периода 27.07.2019 г. до 07.01.2022 г.; Сумата от 4 742,40 лв. с включен ДДС, дължима по фактура с № **** от 26.07.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на иска до окончателното изплащане на задължението; Сумата от 1 180,33 лв., представляваща обезщетение в размер на законната лихва, изчислено върху сумата от 4 742,40 лв. по фактура с № **** от 26.07.2019 г., за периода 27.07.2019 г. до 07.01.2022 г.; Сумата от 3 525,60 лв. с включен ДДС, дължима по фактура с № 2**** от 26.07.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на иска до окончателното изплащане на задължението; Сумата от 877,48 лв., представляваща обезщетение в размер на законната лихва, изчислено върху сумата от 3 525,60 лв. по фактура с № 2**** от 26.07.2019 г., за периода 27.07.2019 г. до 07.01.2022 г. Претендират се разноски.

В съд заседание и в депозираното писмено становище ищецът, чрез процесуалния си представител адв.М. П. пледира за уважаване на заявената искова претенция и осъждане на ответника да заплати претендираните суми.

Счита, че от събраните по делото доказателства е установено по безспорен 2 начин както предоставянето на туристическа услуга, през посочения период, така и незаплащането на същата от страна на ответника, въпреки приемането на извършената дейност без забележки. Претендира за присъждане на сторените разноски.

В срок по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с която е оспорил исковете като неоснователни и недоказани. Оспорва се изцяло дължимостта на сумите по представените от ищеца фактури, както и самите фактури. Оспорват се изложените в исковата молба твърдения, като неотговарящи на действителните отношения между страните. Твърди се, че издаването на касови бонове от страна на ищцовото дружество установява направените от страна на ответника плащания по процесните фактури. С изложените мотиви се претендира за отхвърляне на предявените искове като неоснователни.

В съдебно заседание и в писмените бележки ответникът, чрез процесуалния си представител пледира за отхвърляне на предявените искове, като неоснователни и недоказани с оглед събраните в процеса доказателства.

Претендира присъждане на разноски.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед становищата на страните, намира следното:

На 26.07.2019 г. е издадена фактура с № ********** от ВС Русалка АД, в качеството на изпълнител, с получател Община Каварна, отдел Култура, за предоставена туристическа услуга на стойност 4742,40 лв. с ДДС, с падеж на плащане 26.07.2019 г. Към фактурата е приложен фискален бон № 0003535 изд. от ВС Русалка АД на 26.07.2019 г. за сумата от 4742,40 лв. платена в брой.

На същата дата е издадена фактура с № **** от ВС Русалка АД, в качеството на изпълнител, с получател Община Каварна - Култура, за предоставена туристическа услуга на стойност 4742,40 лв. с ДДС, с падеж на плащане 26.07.2019 г. Към фактурата е приложен фискален бон № 0003534 изд. от ВС Русалка АД на 26.07.2019 г. за сумата от 4742,40 лв., платена в брой.

Представена е и фактура с № 2**** издадена от ВС Русалка АД, в качеството на изпълнител, с получател Община Каварна-Култура, за предоставена туристическа услуга на стойност 3525,60 лв. с ДДС, с падеж на 3 плащане 26.07.2019 г. Към фактурата е приложен фискален бон № 0003536 изд. от ВС Русалка АД на 26.07.2019 г. за сумата от 3525,60 лв. платена в брой.

И трите фактури съдържат подпис на съставител и получател, съответно ВС Русалка и Община Каварна.

От извършената ССЕ, неоспорена от страните е приета от съда като компетентно изготвена и обоснована, се установява, че Община Каварна е отразила, включила в дневника за покупки, декларирала за покупки пред НАП ТД за данъчен период 01.07.2019 г. – 31.07.2019 г. процесните фактури в поредност от № ****. Установено е, че Община Каварна е декларирала в дневника за покупки и СД по ЗДДС в вх. № 0800-1618311/13.08.2019 г. процесните фактури.

При ВС „РУСАЛКА” АД фактури № **********/26.07.2019 г. на стойност с ДДС 4742.40 лева, № ****/26.07.2019 г. на обща стойност с ДДС 4742.40 лева и № 2****/26.07.2019 г. на стойност с ДДС – 3525.60 лева, са счетоводно отразени като са взети съответните счетоводни записвания.

Процесните фактури са с посочена форма на плащане „в брой”, като предвид това са взети счетоводни записвания за заприхождаване на сумата по всяка от процесните фактури по счетоводна сметка „каса” и погасяване на вземане по всяка от процесните фактури с клиент Община Каварна.

Установено е още, че ВС „РУСАЛКА” АД е отразило, включило в дневника за продажби, декларирало за продажби пред НАП ТД за данъчен период 01.07.2019 г. – 31.07.2019 г. с вх. № СД ДДС 22103781968/14.08.2019 г. процесните фактури с номера № **********/26.07.2019 г., № ****/26.07.2019 г., и с № 2****/26.07.2019 г.

Към експертизата вещото лице е приложило предоставени му от Община Каварна документи: извлечение от касова книга от 09.10.2019 г., приходен касов ордер № 116/09.10.2019 г., разписка-нареждане от 09.10.2019 г., разходен касов ордер № 179/09.10.2019 г. и искане за извършване на разход от 09.10.2019 г. Анализирайки представените документи вещото лице е стигнало до извода, че е налице плащане в пълен размер по фактура с № 2****/26.07.2019 г. до размера от 3525,60 лв. Други платежни документи /разходен касов ордер, вносна бележка или други/ свързани с погашения по процесните фактури не са представени. Установено е, че внедрения 4 програмен продукт води отчетност по видове разходи като не позволява аналитично, поименно да отрази непогасените задължения към всеки от доставчиците на ДСД Култура. Съгласно ведомост по аналитични партиди при ДСД Култура – бюджети за счетоводна сметка задълженията към доставчици 4010 по партида 7 – външни услуги фигурира задължение към доставчици за външни услуги на обща стойност 9911,04 лева, като не е налице аналитичност към кой доставчик и в какъв размер е задължението.

По делото е разпитан в качеството на свидетел А.И.М.. От свидетелските показания на същия се установи, че през м.май 2019 г. е работил в туристически холдинг Русалка АД, като е бил ангажира с настаняването на част от участниците в Общобългарския фолклорен събор “С България в сърцето”, във ВС Русалка. На 09.05.2019 г. в селището са настанени две групи участници в събора – една група от Украйна и една група от Молдова, общо 265 човека. Предоставената от ищеца услуга е включвала нощувка и закуска за настанените в комплекса лица. Участниците били настанени на база предоставени списъци от Община Каварна, като въз основа на списъци в последствие е била заплатена и курортна такса в общината. След приключване на фестивала свидетелят М. отишъл в отдел Култура на Община Каварна, за да оформят документите и извършат разплащането на разходите по предоставената услуга. Тъй като групите били големи свидетелят помолил да бъдат разделен на две, като разплащанията бъдат оформени в четири фактури. Една част от плащането по фактурите свидетелят получил лично от счетоводството на отдел Култура, срещу подписан ордер и внесъл в касата на селището. По спомен на свидетеля останала неразплатена сума около 13 300 лв. – 13 400лв. Относно оформянето на документите свидетелят заяви, че той лично е помолил да бъдат оформени в четири фактури с плащане в брой, за да не влизат сумите в сметката на холдинга, а да бъдат заплатени в брой и използвани за нуждите на селището.

Във връзка с твърденията на ищеца, че Община Каварна не е разполагала с финансови средства, за да заплати сумите по процесните фактури, от ответника е представено Решение № 558 на ОС Каварна от 31.01.2019 г. и приложение № 4 към него, от което се установява, че в приетия бюджет на Община Каварна за 2019 г. са предвидени средства в размер на 280 000 лв. за културни прояви от местно и национално значение, в т.ч 50000 лв. за XVI Общобългарски фолклорен събор “С България в сърцето – 2019”. Представен 5 е и регистър на хотел „Каварна” за настанени лица /чужденци/, от който се установява, че през периода 10.05.2019 г. – 12.05.2019 г. в хотела са били настанени участници в събора, от Украйна.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира следното:

Предявените искове черпят правното си основание в разпоредбата на чл.

79, ал. 1 от ЗЗД. Съобразно посочената разпоредба ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение.

В процесния случай ищецът основава претенцията си на твърдение за сключен договор за предоставяне на туристически услуги. Договорът за предоставяне на туристически услуги /конкретно хотелиерството като вид туристическа дейност по чл. 3, ал. 1, т. 2 от ЗТ/ е разновидност на договора за изработка, уреден в чл. 258 и сл. от ЗЗД. В правната доктрина и съдебната практика няма спор, че договорът за изработка е неформален и консенсуален договор, който се счита за сключен в момента на постигане на съгласие относно присъщите на съдържанието му съществени елементи: работата, която възложителят възлага, а изпълнителят приема да изпълни, и възнаграждението, което възложителят ще заплати на изпълнителя за извършената и приета работа. Писмената форма не е условие за действителност, а само форма за доказване на договора за изработка.