Решение № 190 от 06.12.2022, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 190 гр. Варна, 05.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Виолета Т. Неделчева като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело № 20223000500530 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по в.гр.д. №530/2022 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по въззивна жалба на КПКОНПИ, подадена чрез държавен инспектор Д.С., против решение № 119/08.07.2022 г., поправено с решение № 154/21.09.2022 г., постановени по гр.д. № 175/2021 г. по описа на Разградския окръжен съд, В ЧАСТТА, с която са отхвърлени исковете на комисията: срещу Д. Д. Д. за отнемане в полза на държавата на: -сумата от 11 762,58 лв., представляваща получена от Д. Д. Д. имотна облага, установена по досъдебно производство № 88/2019 г. по описа на СлО на Специализирана прокуратура, прокурорска преписка № 658/2019 г. по описа на СП; - Сумата в размер на 3 104,34 лв., представляваща получени от Д. Д. Д. суми от трети лица през периода 2013 г. – 2019 г. чрез „Уестърн Юниън“; - Сумата в размер на 145,73 лв., представляваща получени от Д. Д. Д. суми от трети лица през 2020 г. чрез Мъниграм; - Сумата в размер на 4 750 лв., представляваща получени от Д. Д. Д. печалби от участие в хазартни игри през 2019 г. чрез „Изипей“ АД; - както и срещу И. Н. Г. за отнемане на сумата в размер на 312,93 лв., представляваща получена сума от трето лице през 2019 г. чрез „Уестърн Юниън“.

КПКОНПИ е настоявала, че решението на окръжния съд в обжалваната му част е неправилно, като постановено в нарушение на процесуалния и на материалния закон и е необосновано по изложени съображения. Молила е за отмяната му в същата част с уважаване на иска и 1 присъждане на сторените по делото разноски. Оплакванията са, че погрешно окръжният съд изключил при анализа на имуществото неналичните парични средства и приел, че такива не подлежат на отнемане, като за сумата от 11 762,58 лв., представляваща имотна облага от престъплението и установена по досъдебното производство изобщо не изследвал дали е налична.

Ответницата И. Н. Г., чрез назначения й особен представител адв. М., е подала писмен отговор на жалбата, с който е оспорила същата и е молила за потвърждаване на обжалваното решение в отхвърлителната му част срещу нея.

Ответникът Д. Д. Д. не е подал отговор на въззивната жалба.

Решението на окръжния съд не е обжалвано от ответниците и е влязло в сила в частта, с която е уважен иска на КПКОНПИ и е отнето имущество.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция въззивникът КПКОНПИ чрез процесуалния си представител е поддържал въззивната жалба и е претендирал разноските. Въззиваемата И. Г., чрез назначания й особен представител, е поддържала отговора и е претендирала заплащане на адвокатско възнаграждение в полза на адвоката.

Съдът на осн. чл. 269 от ГПК, след като извърши служебна проверка, намира обжалваното решение за валидно и допустимо, а по правилността му с оглед събраните доказателства намира следното:

Производството пред Разградския окръжен съд е било образувано по и с к н а Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество срещу Д. Д. Д. и И. Н. Г. за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на обща стойност от 95 785,58 лв., включващо: На основание чл. 142, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Д. Д. Д.: - Недвижим имот, находящ се в с. Дряновец, общ.

Разград, обл. Разград, ***: ДВОРНО МЯСТО, представляващо имот № 423 в кв. 30, с площ от 1184 кв.м., при граници: имоти № № 416, 422, 424, заедно с построените в дворното място:

ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 34 кв.м. и СТОПАНСКА СГРАДА със застроена площ от 28 кв.м., ведно с всички подобрения в имота, придобит от Д. Д. Д. с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 29, том I, рег. № 616, дело № 18 от 03.02.2017 г. ; - Товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег. № РР 6791 ВК, дата на първоначална регистрация 29.04.2005 г., № на рама WF0LXXTTFL5U48158, № на двигател 5U48158, придобит от Д. Д. Д. на 27.04.2018 г. ; - На основание чл. 142, ал. 2, т. 5, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от И. Н. Г.: - Лек автомобил „Мицубиши Еклипсе“ с рег. № РР 5059 ВК, дата на първоначална регистрация 06.07.1992 г., № на рама 4MBMND22ANE003489, № на двигател 4G63Y3717, придобит от И. Н. Г. на 12.01.2018 г. ;- Лек автомобил „Фолксваген Лупо“ с рег. № РР 3545 ВК, дата на първоначална регистрация 10.12.1998 г., № на рама WVWZZZ6XZXW028308, № на двигател AHT008431, придобит от И. Н. Г. на 15.07.2019 г. ; На основание чл. 151, във връзка с 142, ал. 2, т. 1, във връзка с 2 чл. 141 от ЗПКОНПИ от Д. Д. Д.: - Сумата в размер на 11 762,58 лв., представляваща получена от Д. Д. Д. имотна облага, установена по досъдебно производство № 88/2019 г. по описа на Следствен отдел на Специализирана прокуратура, прокурорска преписка № 658/2019 г. по описа на СП. - Сумата в размер на 7500 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил „БМВ 320Д“ с рег. № РР 9864 АХ, дата на първоначална регистрация 27.10.2003 г., № на рама WBAAS71070PM82122, № на двигател 204D484785474, придобит от Д. Д. Д. на 09.10.2015 г. и отчужден на 26.01.2016г.; - Сумата в размер на 5 500 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил „БМВ 525Д“ с рег. № РР 8567 ВС, дата на първоначална регистрация 28.11.2001 г., № на рама WBADL91030GW62414, № на двигател 256D134269908, придобит от Д.

Д. Д. на 13.02.2017 г. и отчужден на 23.06.2017г. ; - Сумата в размер на 15 000 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил „Ауди А 6 Куатро“ с рег. № РР 6541 ВК, дата на първоначална регистрация 07.11.2005 г., № на рама WAUZZZ4F36N091189, № на двигател BNG004332, придобит от Д. Д. Д. на 03.04.2018 г. и отчужден на 25.09.2019г. ;

- Сумата в размер на 8 000 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил „БМВ 530Д“ с рег. № РР 0330 ВК, дата на първоначална регистрация 14.03.2005 г., № на рама WBANC72060B338829, № на двигател 306D228615836, придобит от Д. Д. Д. на 08.10.2018 г. и отчужден на 20.11.2018г. ; - Сумата в размер на 3 104,34 лв., представляваща получени от Д. Д. Д. суми от трети лица през периода 2013 г. – 2019 г. чрез „Уестърн Юниън“; - Сумата в размер на 145,73 лв., представляваща получени от Д. Д.

Д. суми от трети лица през 2020 г. чрез Мъниграм ; - Сумата в размер на 4 750 лв., представляваща получени от Д. Д. Д. печалби от участие в хазартни игри през 2019 г. чрез „Изипей“ АД; - На основание чл. 151, във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 5, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от И. Н. Г. сумата в размер на 312,93 лв., представляваща получена сума от от трето лице през 2019 г. чрез „Уестърн Юниън“.

В производството по чл. 131 и сл. ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника Д. Д. Д.. Ответницата И. Н. Г. е представлявана от назначения й особен представител, чрез който е оспорила иска по съображения за недопустимост, евентуално – неоснователност.

Производството на комисията се води по ЗПКОНПИ и е допустимо – налице са всички предвидени в закона предпоставки: КПКОНПИ е сезирана с постъпило уведомление о т Специализирана прокуратура с вх. № УВКПКОНПИ-728-6/11.05.2020 г. по описа на ТД Варна за привличането на Д. Д. Д. в качеството на обвиняем по ДП № 88/2019 г. по описа на СО на СП, прокурорска преписка № 658/2019 г. по описа на Специализирана прокуратура за това, че: - за времето от месец октомври 2018 г. до 30.01.2020 г. на територията на Република България участвал в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК – структурно, трайно сдружение на три и повече лица, създадена с цел да вършат съгласувано в страната 3 престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, с ръководител Д. Д. И. и с участници: Д.Т. Д., Г.Г.Г., С. Д. Д. и Л.Д.М., като същата е била създадена с користна цел – престъпление по чл.

321, ал. 3, пр. 2, т. 2, вр. ал. 2 от НК; - на 16.06.2019 г. в с. Стражец, обл.

Разград, като извършител, представяйки се за длъжностно лице – полицейски служител, в съучастие с Г.Г.Г., Д.Т. Д. и Л.Д.М. – извършители, с цел да набави за себе си, за последните трима и Д. Д. И. имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у гръцкия гражданин А.К., дъщеря на Д.П. и П., родена през 1938 г. в Яница, Пела, жител на гр. Солун, че следва да предаде парична сума в размер на 70 000 евро, с левова равностойност 136 850 лв. на полицейски служител с цел да се избегне наказателно преследване за роднини, причинили ПТП и с това й причинил имотна вреда само в размер на 2 350 евро, в левова равностойност 4 594,25 лв., като измамата е извършена от две и повече лица, сговорили се предварително за нейното извършване – престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 2, вр. чл. 209, ал. 1 от НК; - на 08.07.2019 г. в с. Стражец, обл. Разград, като извършител, представяйки се за длъжностно лице – полицейски служител, в съучастие със С. Д. Д. и Л.Д.М. – извършители, с цел да набави за себе си, за последните двама и за Д. Д. И. имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у гръцкия гражданин Х.Т.Д., родена на 14.10.1932 г. в Корифи, Иматия, жител на гр. Солун, ул.

„Арменопулу“ № 2, че следва да предаде парична сума на полицейски служител с цел да се избегне наказателно преследване за роднини, причинили ПТП и с това й причинил имотна вреда само в размер на 1 400 евро, в левова равностойност 2 737 лв. и 5 златни лири, като измамата е извършена от две и повече лица, сговорили се предварително за нейното извършване – престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 1 и 2, вр. чл. 209, ал. 1 от НК; - на 05.07.2019 г. в с. Стражец, обл. Разград, като извършител, представяйки се за длъжностно лице – полицейски служител, в съучастие със С. Д. Д. – извършител, с цел да набави за себе си, за последния и за Д. Д. И. имотна облага е направил опит да възбуди и поддържа заблуждение у гръцкия гражданин Н.А.М. от гр. Солун, данъчен номер ***, че следва да предаде парична сума в размер на 3 000 евро, с левова равностойност 5 865 лв. на полицейски служител с цел да се избегне наказателно преследване за роднини, причинили ПТП, като опитът останал недовършен поради независещи от волята на дееца причини, като опитът за измама е извършен от две и повече лица, сговорили се предварително за нейното извършване – престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 1 и 2, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК; - на 08.07.2019 г. в с. Стражец, обл. Разград, като извършител, представяйки се за длъжностно лице – полицейски служител, с цел да набави за себе си и Д. Д. И. имотна облага е направил опит да възбуди и поддържа заблуждение у гръцкия гражданин А.Е.Ф., родена на 10.10.1932 г. в Хания, Крит, че следва да предаде парична сума в размер на 10 000 евро, с левова равностойност 19 550 лв. на полицейски служител с цел да се избегне наказателно преследване за роднини, причинили ПТП, като опитът останал 4 недовършен поради независещи от волята на дееца причини, като опитът за измама е извършен от две и повече лица, сговорили се предварително за нейното извършване – престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 1, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК; - на 17.01.2020 г. в с. Стражец, обл. Разград, като извършител, представяйки се за длъжностно лице – полицейски служител, в съучастие с Д.Т. Д., Г.Г.Г. и Л.Д.М. – извършители, с цел да набави за себе си, за последните трима и Д. Д. И. имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у неустановена гръцка гражданка, че следва да предаде парична сума в размер на 30 000 евро, с левова равностойност 58 650 лв. на полицейски служител с цел да се избегне наказателно преследване за роднини, причинили ПТП и с това й причинил имотна вреда само в размер на 19 850 евро, в левова равностойност 38 806,75 лв., като измамата е извършена от две и повече лица, сговорили се предварително за нейното извършване – престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 2, вр. чл. 209, ал. 1 от НК. Престъпленията попадат в обхвата на чл. 108, ал. 1, т. 10 и т. 23 от ЗПКОНПИ ; С Протокол № ТД04ВА/УВ - 4850/18.05.2020 г. е образувана проверка за установяване на значително несъответствие в имуществото на Д. Д. Д., включваща и И. Н. Г.

Разпечатката съдържа 26 от 53 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/000003a0-9a7f-400f-a597-0282e1d2db32