Раздел 1. Общи положения
Чл. 1
С тази наредба се определят редът за вземане на проби и методите за качествен и количествен анализ за доказване във или върху плодовете на остатъци от добавките, разрешени да се ползват като консерванти за повърхностна обработка на цитрусовите плодове, наричани „консерванти“.
Чл. 2
Консервантите, които могат да се използват за повърхностна обработка на цитрусови плодове, и максимално допустимите количества на остатъци от тях във или върху цитрусови плодове са посочени в раздел Г на приложение № 4 на Наредба № 8 от 2002 г. за изискванията към използването на добавки в храните (ДВ, бр. 44 от 2002 г.).
Чл. 3
(1) Цитрусовите плодове, които са преминали повърхностна обработка с консерванти, се предлагат на пазара само при условие, че обработката е ясно обозначена чрез изричното указание: „консервирано с...“, следвано от наименованието на използвания консервант.
(2) Информацията по ал. 1 се представя на видно място с ясни, четливи и трайни букви, както следва:
1. при търговия на едро в съдържанието на документите, придружаващи всяка партида цитрусови плодове, или директно върху транспортната опаковка;
2. при предлагане в търговската мрежа на дребно чрез надпис, поставен в непосредствена близост до плодовете, ясно видим за купувача.
Раздел 2. Вземане на проби
Чл. 4
Вземането на проби за провеждане на държавния контрол се извършва от длъжностни лица – държавни инспектори.
Чл. 5
Пробите, определени за контрол върху съдържанието на остатъци от консервантите във или върху цитрусовите плодове, трябва да бъдат представителни за партидите. Съответствието с нормите за съдържание на остатъци от консервантите във или върху цитрусовите плодове се установява въз основа на резултатите, получени при изпитването на доставените в лабораторията проби.
Чл. 6
(1) От всяка партида цитрусови плодове за анализ се взема отделна проба.
(2) Преди вземане на пробите трябва да се установи еднородността на партидата, като се извършва:
1. проверка на документите, които придружават партидата цитрусови плодове;
2. сравняване на данните, маркирани върху транспортната опаковка, с данните от документите по т. 1.
Чл. 7
За взетите проби се съставя протокол в три екземпляра по образец, съгласно Наредба № 2 от 1997 г. за вземане на проби от хранителни продукти (ДВ, бр. 10 от 1997 г.).
Чл. 8
Взетите проби за лабораторен анализ се поставят в чисти херметически затворени опаковки, изработени от материали, които не оказват влияние върху състава и органолептиката на цитрусовите плодове.
Чл. 9
(1) Всяка проба се затваря херметически, пломбира, подпечатва и етикетира на място по начин, който осигурява оригиналността ѝ, и се доставя възможно най-бързо до изпитвателната лаборатория.
(2) Етикетът се прикрепя трайно върху опаковката, в която се намира пробата. Маркировката върху етикета на пробата трябва да е неизтриваема и да включва следните данни:
1. номер на протокола за вземане на проби;
2. пореден номер на пробата;
3. наименование и количество на пробата;
4. наименование на обекта, от който са взети пробите;
5. име, подпис, длъжност и месторабота на лицето, взело пробите;
6. име и подпис на представител на обекта, присъствал при вземане на пробите;
7. дата и час на вземане на пробите.
Чл. 10
(1) Методите на вземане на проби, посочени в тази наредба, се прилагат за всички различни форми, под които цитрусови плодове се предлагат на пазара (в насипно състояние, в транспортни контейнери, транспортни опаковки – щайги, кашони и подобни контейнери, или в индивидуални опаковки – торби, чували и др.).
(2) Вземането на проби от партиди цитрусови плодове, доставени в опаковки, се извършва съгласно приложение № 1.
(3) Вземането на проби от партиди цитрусови плодове, доставени в насипно състояние, се извършва съгласно приложение № 2.
Чл. 11
Качествен анализ на остатъци от бифенил, ортофенилфенол и натриев ортофенилфенат в кори от цитрусови плодове се извършва съгласно метода, посочен в приложение № 3.
Чл. 12
Количествен анализ на остатъците от бифенил в цитрусови плодове се извършва съгласно метода, посочен в приложение № 4.
Чл. 13
Количествен анализ на остатъци от ортофенилфенол, натриев ортофенилфенат в цитрусови плодове се извършва съгласно метода, посочен в приложение № 5.
Чл. 14
За извършването на количествените анализи по чл. 12 и 13 се използва апарат Клевенгер, посочен в приложение № 6.
Допълнителна разпоредба
§ 1
По смисъла на тази наредба „партида“ е част от пратката, която има еднакви характеристики по отношение на сорт, степен на зрялост, вид на опаковане.
Заключителна разпоредба
§ 2
Тази наредба се издава на основание чл. 6, ал. 2, т. 6 от Закона за храните и е съгласувана с министъра на земеделието и горите и министъра на икономиката. Министър: Б. Финков
Приложение 1 Приложение № 1 към чл. 10, ал. 2
Вземане на проба от партиди цитрусови плодове, доставени в опаковки Брой опаковки в партидата до 20 от 21 до 500 от 501 до 1000 над 1000 Минимален брой опаковки, от които се взема проба 1 2 3 4 Тегло на плодовете, взети от една опаковка за съставяне на пробата, в kg 2 2 2 2
Приложение 2 Приложение № 2 към чл. 10, ал. 3
Вземане на проби от партиди цитрусови плодове, доставени в насипно състояние Тегло на партидата, в kg до 20 от 21 до 500 над 500 Тегло на взетата проба, в kg 2 4 8
Приложение 3 Приложение № 3 към чл. 11
Метод за извършване на качествен анализ за остатъци от бифенил, ортофенилфенол и натриев ортофенилфенат в кори от цитрусови плодове 1. Област на приложение – методът осигурява откриването на остатъци от бифенил, ортофенилфенол (ОФФ) и натриев ортофенилфенат в корите на цитрусови плодове. Границата на чувствителност на метода в абсолютни измерения е приблизително 5 µg за бифенил и 1 µg за ОФФ или натриев ортофенилфенат, което съответно е равно на 5 mg бифенил (5 ppm) и 1 mg ОФФ (1 ppm) респ. в корите на 1 kg цитрусови плодове. Когато цитрусовите плодове се обработват с посочените консерванти, техни остатъци се откриват предимно в кората на плодовете. Количествен анализ за определянето им в целия плод се налага, когато се установят остатъци от консервантите в корите на плода. 2. Принцип на метода: 2.1. Приготвя се екстрат от кората, като се използва дихлорметан в кисела среда. 2.2. Извършва се концентрация и отделяне на екстракта чрез тънкослойна хромотография с използване на силикагел. 2.3. Наличието на бифенил, ОФФ или натриев ортофенилфенат се показва чрез тестове за флуоресценция и оцветяване. 3. Реактиви: 3.1. Циклохексан (ч.з.а.). 3.2. Дихлорметан (ч.з.а.). 3.3. Солна киселина 25% (w/v). 3.4. Силикагел GF 254 Merck или еквивалентен. 3.5. 0,5 % разтвор на 2,4,7-тринитрофлуоренон (Fluka, B. D. H. или еквивалентен) (ТНФ) в ацетон. 3.6. 0,1 % разтвор на 2,6-дибромо-бензохинон-4-хлоримид в етанол (който е стабилен при съхранение в хладилник до една седмица). 3.7. Концентриран разтвор на амоняк, относ. м.: 0,9. 3.8. Стандартен 1 % разтвор на чист бифенил в циклохексан. 3.9. Стандартен 1 % разтвор на чист ортофенилфенол в циклохексан. 4. Оборудване: 4.1. Миксер. 4.2. Колба от 250 ml с шлифт и обратен хладник. 4.3. Изпарител за ниско налягане. 4.4. Микропипети. 4.5. Апарат за тънкослойна хромотография с измерващи плаки 20 × 20 cm. 4.6. UV лампа (254 nm), чиято интензивност трябва да е такава, че петно от 5 µg бифенил да е видимо. 4.7. Оборудване за пулверизация на реактиви. 4.8. Пещ. 5. Процедура: 5.1. Подготовка на пробата и екстракция. Всичките плодове в пробата за изпитване се нарязват наполовина. Едната половина от всеки плод се съхранява за количествено определяне на остатъците от бифенил и/или ортофенилфенол. От кората на другата половина се вземат късовете и се прави проба/извадка от около 80 грама. Тези късове се нарязват и раздробяват с миксера и се поставят в колба от 250 ml; към тях се прибавят 1 ml 25 % солна киселина и 100 ml дихлорметан, като сместа се филтрира през нагънат филтър. Сместа се нагрява с обратен хладник за 10 min. След изстудяване и изплакване на кондензатора с около 5 ml дихлорметан сместа се филтрира през нагънат нат филтър. Разтворът се прехвърля в изпарител и се добавя пемза. Разтворът се концентрира при понижено налягане и температура 60 °C до окончателния обем от около 10 ml. Когато се използва роторен изпарител, колбата трябва да се държи във фиксирано положение, за да се избегне загуба на бифенил чрез образуване на филм от продукта върху горната стена на колбата. 5.2. Хроматография – 30 g силикагел и 60 ml вода се поставят в миксер и се разбъркват 1 min. След това сместа се излива върху 5 хроматографски плаки и се разстила, за да се оформи слой с дебелина приблизително 0,250 mm. Покритите с този слой плаки се подлагат на струя топъл въздух за 15 min., след което се поставят в пещ, където се държат 30 min. при температура 110 °C. След изстудяване всяка плака се разделя на ивици с широчина 2 cm чрез успоредни линии, проникващи през покриващия слой надолу към повърхността на плаката. 50 μl от екстракта за анализ се поставят под формата на редица от капки, една до друга върху всяка ивица, приблизително на 1,5 cm от ръба. Най-малко една ивица се запазва за контрола, която се накапва с 1 μl (което е 10 μg) от стандартните разтвори на бифенил и ортофенилфенол. Хроматографските плаки се проявяват в смес от циклохексан и дихлорметан (25 : 95) в съдове, предварително облицовани с филтърна хартия. 5.3. Откриване и идентификация (определяне). Наличието на бифенил и ортофенилфенол се показва чрез появата на петна в UV светлина (254 mm). Натриевият ортофенилфенат се променя в ортофенилфенол по време на екстракцията в кисела среда, поради което присъствието му не може да се различи от това на ортофенилфенола. Продуктите се идентифицират по следния начин: (а) бифенилът дава жълто петно на дневна светлина, когато се напръска с разтвор на ТНФ; (б) ортофенилфенолът дава синьо петно, когато се напръска с разтвор на 2,6-дибромобензохинон-4-хлоримид, последвано от бързо прекарване през струя топъл въздух и излагане на наситена с амоняк атмосфера.
Приложение 4 Приложение № 4 към чл. 12
Метод за извършване на количествен анализ за остатъци от бифенил в цитрусови плодове 1. Област на приложение – методът е предназначен за количественото определяне на остатъци от бифенил в цели цитрусови плодове. Точността на метода е ± 10 % за съдържание на бифенил, поголямо от 10 mg на килограм плодове (10 ppm). 2. Принцип на метода – количеството на остатъците на бифенил в цитрусовите плодове се определя след дестилация в кисела среда и екстракция с циклохексан, като екстрактът се подлага на тънкослойна хроматография върху силикагел. Хроматограмата се развива, бифенилът се извлича и се определя спектрофотометрично при 248 nm. 3. Реактиви: 3.1. Разтвор на концентрирана сярна киселина. 3.2. Антипенообразуваща емулсия на база силиций. 3.3. Циклохексан (ч.з.а.). 3.4. Хексан (ч.з.а.). 3.5. Етанол (ч.з.а.). 3.6. Безводен натриев сулфат. 3.7. Силикагел GF254 (Merck или еквивалентен). 3.8. Стандартен 1 % разтвор на чист бифенил се разрежда с циклохексан, за да се получат следните три разтвора – 0,6 μg/μl, 1 μg/μl и 1,4 μg/μl. 4. Оборудване: 4.1. Миксер с капацитет 1 литър. 4.2. Двулитрова дестилационна колба с модифициран сепаратор от типа Clevenger съгласно посоченото в приложение № 6 и обратен хладник. 4.3. 10 ml градуирана епруветка. 4.4. 50 μl микропипети. 4.5. Апарат за тънкослойна хроматография с плаки 20 × 20 cm. 4.6. Пещ. 4.7. Центрофуга с 15 ml конични епруветки. 4.8. UV спектрофотометър. 5. Процедура: 5.1. Приготвяне на пробата и екстракция. Всички плодове в пробата за анализ се разрязват наполовина. Едната половина от всеки плод се запазва за качествен анализ за остатъци от бифенил, ОФФ или натриев ортофенилфенат. Другите половини от плодовете се събират, раздробяват се или се смилат до получаването на хомогенна смес. От нея се вземат за анализ най-малко две проби от по 200 g, които се обработват по следния начин. Всяка от тези проби се поставя в миксер със 100 ml вода и се смесва при ниска скорост за няколко секунди. Добавя се вода, докато обемът на сместа достигне три четвърти от капацитета на миксера, след което се разбърква с пълна скорост за 5 min. Полученото пюре се прехвърля в 2-литрова дестилационна колба. Миксерът се изплаква с вода, която се добавя към съдържанието на колбата. (Общото количество вода, използвана за смесване и изплакване, е 1 l). Към сместа се добавят 2 ml сярна киселина, 1 ml антипенообразуваща емулсия и гранули пемза. Сепараторът и обратният хладник се монтират към колбата. В сепаратора се налива дестилирана вода, докато водното ниво надвиши по-ниското рамо на страничната връщаща тръба, и се прибавят 7 ml циклохексан. Дестилира се за около 2 h. След това съдържанието на сепаратора се събира в 10 ml градуирана епруветка, сепараторът се изплаква с около 1,5 ml циклохексан, които се добавят към съдържанието на епруветката, и обемът се довежда до 10 ml с циклохексан. Накрая се добавя малко безводен натриев сулфат и сместа се разбърква. 5.2. Хроматография – 30 g силикагел и 60 ml вода се поставят в миксер и се смесват за една минута. След това сместа се излива върху 5 хроматографски плаки и се разстила, за да образува слой с дебелина приблизително 0,250 mm. Покритите с този слой плаки се подлагат на струя топъл въздух за 15 min, след което се поставят в пещ, където се държат 30 min при температура 110 °C. След изстудяване всяка плака се разделя на 4 ивици с широчина 4,5 cm чрез успоредни линии, проникващи през слоя на покритието надолу към повърхността на плаката. 50 \mul от екстракта за анализ се поставят под формата на редица от капки, разположени близо една до друга, върху една от ивиците на приблизително 1,5 cm от края на плаката. Върху всяка от трите останали ивици се поставят по същия начин 50 \mul от стандартните разтвори по т. 3.8, респ. съответстващи на 30, 50 и 70 \mug количества бифенил. Когато анализите се извършват в серии, не е необходимо стандартните разтвори да се поставят върху всяка плака и стандартната крива може да се получи от средния размер на стойностите, получени от най-малко 5 плаки с еднакви стандартни количества. 5.3. Развиване на хроматограмите и извличане. Хроматограмите се развиват с хексан до височина 17 cm в съдове, предварително облицовани с филтърна хартия. Плаките се изсушават на въздух. Местата, в които се локализира бифенилът, се откриват под UV светлина (254 nm) и се маркират с правоъгълници с еднакви площи. Така маркираните области веднага се изстъргват до чисто с шпатула през целия слой силикагел. Бифенилът се извлича от изстърганото с 10 ml етанол за 10 min при неколкократно разклащане. Сместа се прехвърля в центрофужни епруветки и се центруфугира за 5 min при 2500 оборота/min. Контролна проба от силикагела със същата площ се обработва чрез същия метод. Когато анализите се извършват в серии, тази контролна площ се взема от неизползвана ивица на плаката, под фронта на разтворителя. Когато анализите се извършват индивидуално, тя се взема от една от ивиците, съдържаща стандартен разтвор, от място, което е разположено под зоната, съдържаща бифенила. 5.4. Спектрофотометрично определяне. Надстоящата течност се отлива в спектрофотометричните кювети и екстинкцията се определя при 248 nm, като се сравнява с контролна проба от хроматографска зона, свободна от бифенил. 5.5. Изчисляване на резултатите Чертае се стандартна крива, като се нанасят стойностите на бифенила от 30, 50 и 70 \mug срещу съответните стойности на екстинкцията им, както са определени на спектрофотометъра. Това дава права линия, която преминава през началото на координатната система. Тази графика позволява бифенилното съдържание на пробите да се отчете директно в ppm, от стойността на екстинкцията екстрактите.
Приложение 5 Приложение № 5 към чл. 13
Метод за извършване на количествен анализ на остатъци от ортофенилфенол и натриев ортофенилфенат в цитрусови плодове 1. Област на приложение – методът е предназначен за извършване на количествен анализ на остатъците от ортофенилфенол (ОФФ) и натриевия ортофенилфенат в цели цитрусови плодове. Методът дава резултати за съдържание на ОФФ или натриев ортофенилфенат от порядъка на 12 ppm, които са ниски средно с 10% до 20%. 2. Принцип на метода – определянето на количеството на остатъците от ортофенилфенол и натриев ортофенилфенат в цитрусови плодове се извършва след дестилация в кисела среда и извличане чрез ди-изопентилов етер, екстрактът се пречиства и обработва с разтвор на 4-амино-2,3-диметил-1-фенил-3-пиразолин-5-он (= 4-аминоантипирин). Появява се червен цвят, чиято интензивност се измерва чрез спектрофотометрия при 510 nm. 3. Реактиви: 3.1. 70 % ортофосфорна киселина. 3.2. Антипенообразуваща емулсия на база силиций. 3.3. Ди-изопентилов етер (ч.з.а.). 3.4. Пречистен циклохексан, който се разклаща 3 пъти с 4 % разтвор на натриев хидроокси и се измива 3 пъти с дестилирана вода. 3.5. 4 % разтвор на натриев хидроксид. 3.6. Буферен разтвор с pH 10,4: в 2-литрова градуирана колба се слагат 6,64 грама борна киселина, 8,00 g калиев хлорид и 93,1 ml N разтвор на натриев хидроксид, които се смесват се и се довеждат до мярката с дестилирана вода. 3.7. Реактив I. Разтваря се 1,0 g от 4-амино-2,3-диметил-1-фенил-3-пиразолин-5-он (= 4-аминотипирин) в 100 ml дестилирана вода. 3.8. Реактив II. Разтварят се 2,0 g калиев фероцианид в 100 ml дестилирана вода. Реактиви I и II трябва да се съхраняват в кафяви стъклени шишета и са годни само за около 14 дни. 3.9. Силикагел. 3.10. Стандартен разтвор. Разтварят се 10 mg чист ОФФ в 1 ml от 0,1 N NaOH и се разрежда до 100 ml с 0,2 M разтвор на натриев борат (1 ml = 100 \mug). За стандартен разтвор се разрежда в отношение 1 : 10 с буферния разтвор. 4. Оборудване: 4.1. Раздробяваща или смачкваща мелничка. 4.2. Миксер. 4.3. Еднолитрова дестилационна колба с модифициран сепаратор от типа Clevenger, посочен в приложение № 6, и обратен хладник. 4.4. Инфрачервена вана. 4.5. 200 ml делителна фуния. 4.6. Градуирани цилиндри от 25 и 100 ml. 4.7. Градуирани колби от 25 и 100 ml. 4.8. 1 до 10 ml пипети. 4.9. 0,5 ml градуирани пипети. 4.10. Спектрофотометър с кювети от 5 cm. 5. Процедура: Всички плодове в пробата за анализ се разрязват наполовина. Едната половина от всеки плод се запазва за качествен анализ за остатъци от бифенил, ОФФ или натриев ортофенилфенат. Другите половини от плодовете се събират, раздробяват се или се смилат до получаването на хомогенна смес. От нея се вземат за анализ най-малко две проби от по 250 g, които се обработват по следния начин. Всяка от тези проби се поставя в миксер с 500 ml вода и се смесва до получаване на много фина хомогенна смес, в която не се наблюдават мастни капки. От пюрето се взема проба от 150 до 300 g в зависимост от предполагаемото съдържание на ОФФ и се поставя в еднолитрова дестилационна колба с количество вода, което е достатъчно да разреди сместа до 500 g. След добавяне на 10 ml 70 % ортофосфорна киселина, гранули пемза и 0,5 ml антипенообразуваща емулсия се монтират сепараторът и обратният хладник към колбата. В сепаратора се поставят 10 ml ди-изопентилов етер и колбата се загрява внимателно в инфрачервена вана, при което не се допуска пюрето да заври или да образува пяна. След дестилиране за около 6 h съдържанието на сепаратора се излива в 200 ml делителна фуния. Сепараторът и кондензаторът се изплакват с 60 ml циклохексан и след това с 60 ml вода, които се прибавят към съдържанието на делителната фуния. Сместа се разклаща силно и когато фазите се разделят, се изхвърля водната фаза. За извличане на ОФФ органичната фаза се разклаща силно 5 пъти, всеки път за 3 минути с 10 ml 4 % натриев хидроокси. Алкалните разтвори се смесват, неутрализират се до pH 9-10 с ортофосфорна киселина в присъствието на фенолфталеинова хартия и се разреждат до 100 ml с дестилирана вода. Добавя се щипка силикагел с цел да се избистри разтворът, който има леко мътен вид. След това разтворът се разклаща и филтрира през сух, финозърнест филтър. Тъй като оцветяването се развива с максимална точност и прецизност при използването на количества от ОФФ между 10 и 70 µg, се взима с пипета една аликвотна извадка между 0,5 и 10 ml разтвор, като се имат предвид количествата ОФФ, които се очаква да бъдат открити. Пробата се поставя в 25 ml градуирана колба; към нея се добавят 0,5 ml от реагент I, 10 ml от буферния разтвор и накрая 0,5 ml от реагент II. Сместа се довежда до калибровачния белег с буферния разтвор и се разклаща силно. След 5 min екстинцията на червеното оцветяване се измерва със спектрофотометър при 510 nm срещу контролна проба, която не съдържа екстракт. Цветът не загубва интензивност в рамките на 30 min. Оценката се извършва, като се направи отнасяне към стандартна крива, начертана при същите условия с използване на стандартен разтвор на ОФФ. 6. Наблюдения. За всеки анализ се препоръчва спектрофотометричното определяне да се извършва при повторение с различни обеми на неутрализирания алкален екстракт. По този метод необработените цитрусови плодове дават „празно, фоново“ отчитане до 0,5 ppm за портокали и 0,8 ppm за лимони.
Приложение 6 Приложение № 6 към чл. 14
Модифициран сепаратор тип Clevenger МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО Наредба за изменение на Наредба № 28 от 1995 г. за функциите на служителите в помощните звена и канцелариите на районните, окръжните, военните и апелативните съдилища, издадена от министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 30 от 1995 г.; изм. и доп., бр. 12 от 1997 г.) § 1. Член 6 се отменя.
§ 2
Член 118 се отменя. Министър: Ан. Станков 46513 НЕОФИЦИАЛЕН РАЗДЕЛ ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ МИНИСТЕРСТВО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ГОРИТЕ ЗАПОВЕД № РД-47-73 от 27 юни 2002 г. На основание чл. 17, ал. 8 ЗСПЗЗ нареждам:
1. Да бъде частично преработен влезлият в сила план за земеразделяне на с. Долни Лозен, район Панчарево, област София, масив 508 с площ на преработката 40,030 дка.
2. Контрола по изпълнението на заповедта възлагам на директора на дирекция „ДВЗЗГЗГФ“. Министър: М. Дикме 46059 ЗАПОВЕД № РД-47-74 от 3 юли 2002 г. На основание чл. 17, ал. 8 ЗСПЗЗ нареждам:
1-dup. Да бъде частично преработен влезлият в сила план за земеразделяне на землището на с. Топчии, община Ветово, област Русе, в масиви № 1 и 79 с обща площ 60 дка.
2-dup. Контрола по изпълнението на заповедта възлагам на директора на дирекция „ДВЗЗГЗГФ“. Министър: М. Дикме 46063 ЗАПОВЕД № РД-47-75 от 3 юли 2002 г. На основание чл. 17, ал. 8 ЗСПЗЗ нареждам:
1-dup2. Да бъде частично преработен влезлият в сила план за земеразделяне на землището на с. Каменово, община Ветово, област Русе, в масив 12 с площ 2 дка.
2-dup2. Контрола по изпълнението на заповедта възлагам на директора на дирекция „ДВЗЗГЗГФ“. Министър: М. Дикме 46064 ЗАПОВЕД № РД-47-76 от 3 юли 2002 г. На основание чл. 17, ал. 8 ЗСПЗЗ нареждам:
1-dup3. Да бъде частично преработен влезлият в сила план за земеразделяне на землището на с. Кривня, община Ветово, област Русе, в масиви № 33 и 51 с обща площ 10 дка.
2-dup3. Контрола по изпълнението на заповедта възлагам на директора на дирекция „ДВЗЗГЗГФ“. Министър: М. Дикме 46065 ЗАПОВЕД № РД-47-79 от 10 юли 2002 г. На основание чл. 17, ал. 8 ЗСПЗЗ във връзка с одобрен протокол от 1.VII.2002 г. на комисия, назначена със заповед № РД-46-326 от 26.VI.2002 г., нареждам:
1-dup4. Да се преработи частично одобреният план за земеразделяне за землището на с. Чудомир, община Лозница, област Разград, в частта на масив 50, парцел 7; масив 53, парцели 5 и 6; масив 56, парцел 5; масив 58, парцели 1 и 2; масив 57, парцел 1, и кад.ед. 174 и 175 с обща площ 171 дка.
2-dup4. Контрола по изпълнението на заповедта възлагам на директора на дирекция „ДВЗЗГЗГФ“. Министър: М. Дикме 46060 ЗАПОВЕД № РД-47-80 от 10 юли 2002 г. На основание чл. 17, ал. 8 ЗСПЗЗ във връзка с одобрен протокол от 1.VII.2002 г. на комисия, назначена със заповед № РД-46-326 от 26.VI.2002 г., нареждам:
1-dup5. Да се преработи частично одобреният план за земеразделяне за землището на с. Ловско, община Лозница, област Разград, в частта на масив № 9, парцел 10, и масив № 29, парцел 1, с площ 22,25 дка.
2-dup5. Контрола по изпълнението на заповедта възлагам на директора на дирекция „ДВЗЗГЗГФ“. Министър: М. Дикме 46061 ЗАПОВЕД № РД-47-81 от 10 юли 2002 г. На основание чл. 17, ал. 8 ЗСПЗЗ във връзка с одобрен протокол от 1.VII.2002 г. на комисия, назначена със заповед № РД-46-326 от 26.VI.2002 г., нареждам:
1-dup6. Да се преработи частично одобреният план за земеразделяне за землището на с. Бели Лом, община Лозница, област Разград, в кад.ед. № 182 и № 229 с площ 2,4 дка.
2-dup6. Контрола по изпълнението на заповедта възлагам на директора на дирекция „ДВЗЗГЗГФ“. Министър: М. Дикме 46062 ЗАПОВЕД № РД-47-82 от 17 юли 2002 г. На основание чл. 17, ал. 8 ЗСПЗЗ във връзка с одобрен протокол от 3.VII.2001 г. на приемателната комисия нареждам:
1-dup7. Да се преработи частично картата на възстановимите стари реални граници за землището на с. Бял бряг, община Смядово, област Шумен, в частта на масив 10 – парцел 4, масив 12 – парцел 2, масив 58 – парцел 2, масив 83 – парцел 3, масив 118 – парцел 1, и масив 126 – парцел 9, и кад. ед. № 215, 217, 225, 226 и 229 с обща площ 107 дка.
2-dup7. Заповедта изменя и допълва Заповед № РД-46-392 от 7.III.2001 г.
3. Контрола по изпълнението на заповедта възлагам на директора на дирекция „ДВЗЗГЗГФ“. За министър: Б. Боев 46075 ЗАПОВЕД № РД-47-83 от 17 юли 2002 г. На основание чл. 17, ал. 8 ЗСПЗЗ във връзка с одобрен протокол от 3.VII.2001 г. на приемателната комисия нареждам:
1-dup8. Да се преработи частично влезлият в сила план за земеразделяне за землището на с. Янково, община Смядово, област Шумен, в частта на масиви № 26, 30 и кад. ед. № 74 и 87 с площ 82 дка.
2-dup8. Отменям Заповед № РД-46-390 от 7.III.2001 г.
3-dup. Контрола по изпълнението на заповедта възлагам на директора на дирекция „ДВЗЗГЗГФ“. За министър: Б. Боев 46074 ЗАПОВЕД № РД-47-84 от 17 юли 2002 г. На основание чл. 17, ал. 8 ЗСПЗЗ във връзка с одобрен протокол от 9.VII.2002 г. на комисия, назначена със заповед № РД-46-403 от 8.VII.2002 г., нареждам:
1-dup9. Да се преработи частично одобреният план за земеразделяне за землището на с. Старо Железаре, община Хисаря, област Пловдив, в масив 46 – парцели № 40, 41, 42 и 44, и в масив 48 – парцели № 59, 57, 60, 92, 62, 63 и 97, с обща площ 7 дка.
2-dup9. Контрола по изпълнението на заповедта възлагам на директора на дирекция „ДВЗЗГЗГФ“. За министър: Б. Боев 46073 ЗАПОВЕД № РД-47-85 от 17 юли 2002 г. На основание чл. 17, ал. 8 ЗСПЗЗ във връзка с одобрен протокол на комисия, назначена със заповед № РД-47-67 от 20.VI.2002 г., нареждам:
1-dup10. Да се преработят частично влезлият в сила план за земеразделяне и одобрената карта на съществуващите стари реални граници за землището на с. Голец, община Угърчин, област Ловеч, в масиви № 30, 180, 183, 185, 197, 198 и 231 с площ 229 дка.
2-dup10. Отменям Заповед № РД-46-1612 от 14.XI.2000 г.
3-dup2. Контрола по изпълнението на заповедта възлагам на директора на дирекция „ДВЗЗГЗГФ“. За министър: Б. Боев 46066 ЗАПОВЕД № РД-47-86 от 17 юли 2002 г. На основание чл. 17, ал. 8 ЗСПЗЗ във връзка с одобрен протокол на комисия, назначена със заповед № РД-46-397 от 3.VII.2002 г., нареждам:
1-dup11. Да се преработи частично одобреният план за земеразделяне за землището на с. Сейдол, община Лозница, област Разград, в кад. ед. № 203, 204, 267, 224 и 225 с площ 1,5 дка.
2-dup11. Контрола по изпълнението на заповедта възлагам на директора на дирекция „ДВЗЗГЗГФ“. За министър: Б. Боев 46072 ЗАПОВЕД № РД-47-87 от 17 юли 2002 г. На основание чл. 17, ал. 8 ЗСПЗЗ във връзка с одобрен протокол на комисия, назначена със заповед № РД-46-398 от 3.VII.2002 г., нареждам:
1-dup12. Да се преработи частично одобреният план за земеразделяне за землището на с. Дянково, община Разград, област Разград, в кад. ед. № 314 с площ 8,6 дка.
2-dup12. Контрола по изпълнението на заповедта възлагам на директора на дирекция „ДВЗЗГЗГФ“. За министър: Б. Боев 46071 ЗАПОВЕД № РД-47-88 от 17 юли 2002 г. На основание чл. 17, ал. 8 ЗСПЗЗ във връзка с одобрен протокол на комисия, назначена със заповед № РД-46-398 от 3.VII.2002 г., нареждам:
1-dup13. Да се преработи частично одобрената карта на съществуващите стари реални граници за землището на Разград, област Разград, в кад. ед. № 76 с площ 1,248 дка.
2-dup13. Контрола по изпълнението на заповедта възлагам на директора на дирекция „ДВЗЗГЗГФ“. За министър: Б. Боев 46070 ЗАПОВЕД № РД-47-89 от 17 юли 2002 г. На основание чл. 17, ал. 8 ЗСПЗЗ във връзка с одобрен протокол на комисия по чл. 26 ППЗСПЗЗ от 1.VII.2002 г. нареждам:
1-dup14. Да се преработи частично одобрената карта на съществуващите на терена стари реални граници на землището на с. Микрево, община Струмяни, област Благоевград, в частта на масив № 5 – п. 31, 32, 33, 36, 37, 38, 60, 61, 90, 91, 92 и 93 с обща площ 20 дка.
2-dup14. Контрола по изпълнението на заповедта възлагам на директора на дирекция „ДВЗЗГЗГФ“. За министър: Б. Боев 46068 ЗАПОВЕД № РД-47-90 от 17 юли 2002 г. На основание чл. 17, ал. 8 ЗСПЗЗ във връзка с одобрен протокол на комисия по чл. 26 ППЗСПЗЗ от 18.VI.2002 г. нареждам:
1-dup15. Да се преработи частично влезлият в сила план за земеразделяне на землището на с. Скравена, община Ботевград, Софийска област, в частта на масив № 171 – п. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 14 и 15 с обща площ 26 дка.
2-dup15. Да се преработи частично одобрената карта на съществуващите на терена стари реални граници на землището на с. Скравена, община Ботевград, Софийска област, в частта на масиви № 81 – п. 3 и 4, и № 215 – п. 1, 10 и 27, с обща площ 6 дка.
3-dup3. Контрола по изпълнение на заповедта възлагам на директора на дирекция „ДВЗЗГЗГФ“. За министър: Б. Боев 46067 ЗАПОВЕД № РД-47-91 от 17 юли 2002 г. На основание чл. 17, ал. 8 ЗСПЗЗ във връзка с одобрен протокол на комисия по чл. 26 ППЗСПЗЗ от 5.VI.2002 г. нареждам:
1-dup16. Да се преработи частично влезлият в сила план за земеразделяне на землището на с. Босна, община Ситово, област Силистра, в частта на масиви № 8 – п. 15 и 17, и № 25 – п. 14 и 61, с обща площ 55 дка.
2-dup16. Контрола по изпълнение на заповедта възлагам на директора на дирекция „ДВЗЗГЗГФ“. За министър: Б. Боев 46069 МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА ЗАПОВЕД № РД-14-152 от 30 юли 2002 г. На основание чл. 11, ал. 3 ЗНП във връзка с чл. 20, т. 1 от Наредба № 7 от 2001 г. за откриване, преобразуване, промени и закриване на частни детски градини и училища допълвам Заповед № РД-14-39 от 19.IV.1996 г., като след думите „частно професионално училище по икономика и менджмънт“ се добавя „ИКОМ ИНТЕЛЕКТ“. Министър: Вл. Атанасов 46067 ЗАПОВЕД № РД-14-154 от 31 юли 2002 г. На основание чл. 10, ал. 5 ЗНП и чл. 12, ал. 2, 4, 6 и 8 ППЗНП по мотивирано предложение на кмета на Община – гр. Две могили, въз основа на решение на Общинския съвет – гр. Две могили, и мотивирано становище на ИО на МОН – Русе, закривам НУ „Отец Паисий“ – с. Чилнов, община Две могили, област Русе, като:
1-dup17. Трудовите правоотношения да бъдат уредени при условията на чл. 328, ал. 1, т. 1 КТ.
2-dup17. Движимото и недвижимото имущество на закритото училище е общинска собственост и се разпределя със заповед от кмета на Община – Две могили.
3-dup4. Учениците от НУ „Отец Паисий“ – с. Чилнов, община Две могили, област Русе, да бъдат пренасочени към ОУ „Христо Ботев“ – с. Батишница, община Две могили, област Русе, при условията на чл. 9 ЗНП.
4. Задължителната документация на закритото училище да се съхранява в ОУ „Христо Ботев“ – с. Батишница, община Две могили, област Русе.
5. Фондът от учебниците да се съхранява в училището, което е приело учениците на закритото училище.
6. На основание чл. 16 ЗАП допускам предварително изпълнение на заповедта за защита на важни обществени интереси – осигуряване на качествено обучение на учениците. Министър: Вл. Атанасов 46608 ЗАПОВЕД № РД-14-155 от 31 юли 2002 г. На основание чл. 10, ал. 5 ЗНП и чл. 12, ал. 2, 3, 6 и 8 ППЗНП по мотивирано предложение на кмета на Община – Ардино, въз основа на решение № 266 на Общинския съвет – гр. Ардино, и мотивирано становище на ИО на МОН – Кърджали, преобразувам ОУ „Васил Левски“ – с. Долно Прахово, и ОУ „Св. св. Кирил и Методий“ – с. Горно Прахово, в ОУ „Св. св. Кирил и Методий“ – с. Горно Прахово, община Ардино, област Кърджали, като:
1-dup18. Трудовите правоотношения да бъдат уредени при условията на чл. 123 и чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ.
2-dup18. Правоприемник на недвижимото и движимото имущество, активи и пасиви на преобразуваните училища се определя от Община – Ардино.
3-dup5. На основание чл. 16 ЗАП допускам предварително изпълнение на заповедта за защита на важни обществени интереси – осигуряване на качествено обучение на учениците. Министър: Вл. Атанасов 46609 ЗАПОВЕД № РД-14-156 от 31 юли 2002 г. На основание чл. 10, ал. 5 ЗНП и чл. 12, ал. 2, 4, 6 и 8 ППЗНП по мотивирано предложение на кмета на Община – Ценово, въз основа на решение № 224 на Общинския съвет – Ценово, и мотивирано становище на ИО на МОН – Русе, закривам ОУ „Св. св. Кирил и Методий“ – с. Белцов, община Ценово, област Русе, като:
1-dup19. Трудовите правоотношения да бъдат уредени при условията на чл. 328, ал. 1, т. 1 КТ.
2-dup19. Движимото и недвижимото имущество на закритото училище е общинска собственост и се разпределя със заповед на кмета на Община – Ценово.
3-dup6. Учениците от ОУ „Св. св. Кирил и Методий“ – с. Белцов, община Ценово, област Русе, да бъдат пренасочени към ОУ „Христо Ботев“ – с. Ценово, община Ценово, област Русе, при условията на чл. 9 ЗНП.
4-dup. Задължителната документация на закритото училище да се съхранява в ОУ „Христо Ботев“ – с. Ценово, община Ценово, област Русе.
5-dup. Фондът от учебниците да се съхранява в училището, което е приело учениците на закритото училище.
6-dup. На основание чл. 16 ЗАП допускам предварително изпълнение на заповедта за защита на важни обществени интереси – осигуряване на качествено обучение на учениците. Министър: Вл. Атанасов 46610 ЗАПОВЕД № РД-14-157 от 31 юли 2002 г. На основание чл. 10, ал. 5 ЗНП и чл. 12, ал. 2, 3, 6 и 8 ППЗНП по мотивирано предложение на кмета на Община – Ардино, въз основа на решение № 266 на Общинския съвет – гр. Ардино, и мотивирано становище на ИО на МОН – Кърджали, преобразувам ОУ „Йордан Йовков“ – с. Гърбище, и ОУ „А. С. Макаренко“ – с. Чубрика, община Ардино, област Кърджали, в ОУ „А. С. Макаренко“ – с. Чубрика, община Ардино, област Кърджали, като:
1-dup20. Трудовите правоотношения да бъдат уредени при условията на чл. 123 и чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ.
2-dup20. Правоприемник на недвижимото и движимото имущество, активи и пасиви на преобразуваните училища се определя от Община – Ардино.
3-dup7. На основание чл. 16 ЗАП допускам предварително изпълнение на заповедта за защита на важни обществени интереси – осигуряване на качествено обучение на учениците. Министър: Вл. Атанасов 46611 ЗАПОВЕД № РД-14-158 от 31 юли 2002 г. На основание чл. 10, ал. 5 ЗНП и чл. 12, ал. 2, 3, 6 и 8 ППЗНП по мотивирано предложение на кмета на Община – Ардино, въз основа на решение № 266 на Общинския съвет – гр. Ардино, и мотивирано становище на ИО на МОН – Кърджали, преобразувам ОУ „Христо Ботев“ – с. Ахрянско, и СОУ „Васил Левски“ – Ардино, в СОУ „Васил Левски“ – Ардино, община Ардино, област Кърджали, като:
1-dup21. Трудовите правоотношения да бъдат уредени при условията на чл. 123 и чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ.
2-dup21. Правоприемник на недвижимото и движимото имущество, активи и пасиви на преобразуваните училища се определя от Община – Ардино.
3-dup8. На основание чл. 16 ЗАП допускам предварително изпълнение на заповедта за защита на важни обществени интереси – осигуряване на качествено обучение на учениците. Министър: Вл. Атанасов 46612 ЗАПОВЕД № РД-14-159 от 1 август 2002 г. На основание чл. 13 ППЗНП във връзка със Заповед № РД 14-100 от 13.VI.2002 г. за закриване на СПТУ по машиностроене „Енчо Стайков“ – Лясковец, област Велико Търново (ДВ, бр. 63 от 2002 г.), определям учениците от закритото СПТУ по машиностроене „Енчо Стайков“ – Лясковец, област Велико Търново, да бъдат пренасочени към СОУ „Максим Райкович“ – Лясковец, област Велико Търново, при условията на чл. 9 ЗНП. Министър: Вл. Атанасов